伉俪闹离婚时巨额欠条突如其来 欠条疑点重重

并同时承担该案诉讼费用，在诉讼请求中却没有减去这8000元， 罗松强说2006年至2008年与李华买卖药材，毫不知情的黄彬除了愤怒与惊讶之外，作为一个债权人，罗松强说李华已偿还了8000元，然而，一个说没还。

更况且，律师称发现这张欠条疑点很多，为何拖至2009年4月中旬才写下欠条，他们相助就吃亏了130多万元，这笔巨额欠款就在他们的婚姻存续期内孕育发生。

李华在2010年前还清所欠货款，在阅读罗松强的诉状、欠条，云云做法实是有违常理，一人说还了部分，让人认为不行思议， 黄彬以为。

致使对账单都没有，遂请了律师帮自己维权， 与妻子的离婚官司尚未有了局，黄彬与罗松强彼此熟识，李华与黄彬在2005年注册登记结婚，罗松强与李华在生意业务上事实赚了多少，她说欠罗松强的货款中有部分是乞贷。

因此，李华合计欠其近70万元货款，也是与李华家人有关，其并没有附上相关单据， 郁闷：闹离婚时遭伴侣起诉还巨额债务 去年6月初，查看黄彬与李华的离婚诉讼庭审笔录，自2010年1月起入手下手按1%的月息计利息，和29个月的利息约19万元，仅是伴侣关连，至今再也没有给过一分欠款及利息，至2009年止，至2009年李华共欠其近70万元。

罗松强与李华事实做了多少钱的生意业务，这事明摆着差别常理，作为家庭配合债务，居然连账本、票据、收据、清单，将黄彬（假名）着实砸懵了， 罗松强以为，李华欠了罗松强近70万元，用于买房、做其余生意业务，罗松强与李华不是支属，原来，作为丈夫的黄彬须与妻子配合承担这笔债务。

与所谓欠条上写说的2010年全数还清，李华称因资金问题没还过，2006年至2008年，要求他以及正闹离婚的妻子李华（假名）返还包括利息在内的欠款80多万元。

并综合当天庭审情况，既然两边买卖药材。

几十万元的一笔货款，其实不甘心背负这身债务。

李华称这是在写欠条前一两天跟罗松强结算的欠款数目，罗松强这才一声不吭拿着这张所谓的欠条提起诉讼，一块儿做几年生意业务，就算赚了钱也不见女方拿来作为家庭开支，这与李华说的有矛盾，。

2009年4月中旬，2012年7月下旬。

亏了多少，黄彬从没听罗松强提起过李华欠债或其要求还款一事，2011年还了5000元合计8000元货款给他之外，可李华除了在2010年年底还了3000元。

从这一点来说，亲兄弟还要明算账，罗松强多次向李华催讨欠款。

这一说法与李华在离婚诉讼中的说法不不合，盈亏各担一半，可罗松强却说，请求法院判决被告黄彬夫妻返还其人民币近70万元，其诉讼请求的现实与理由是， 质疑：欠条的疑点以及破绽遂一呈现 俄然飞来一张签有妻子姓名的巨额欠条，欠条的真实性值得怀疑， 下一页 第 [1] [2]页 。

不行能不清楚自己的债权应该在甚么时实现，一张从天而降的法院传票这时却突如其来，遵照约定，他不知道这笔所谓的巨额欠款，，两人说法纷歧，虽然罗松强在情况补充中说明两边是委托、相助关连，两边怎样结算得出这样的数据，因此。

合计80多万元，其时让黄彬惊呆了， 罗松强在诉状中说两边定在2010年前还清欠款，且李华与黄彬的离婚案庭审笔录中，若这笔欠款是真的，直至他与李华起诉离婚，罗松强向玉州区法院提起诉讼，云云推算。

就算李华承认与罗松强合经商业务，全数是买卖药材生意业务的欠款，面对这笔莫名其妙的巨额欠款，两人就有两种分歧说法。

他熟识的伴侣罗松强（假名）一纸状书把他告到了法院，随后。

李华还给罗松强立了一张欠款字条。

黄彬的妻子李华与其买卖药材生意业务。

如何吃亏。

假如无法还清的，丈夫黄彬无理由推卸不还。

只能由李华来承担。

在面对质疑时。