伉俪"离婚""复婚"又"离婚" 房产分割成了难题

1993年林师长教师以及向女士结婚，伉俪间由于婚姻关连。

协议后在现实上以及法律上确实已经离婚，两边未去办理产权过户，以是该协议不因光阴长而主动撤销； 第三，婚后由于感情差别，往后复婚，。

一种意见以为：两人2000年离婚时，两人因为感情问题再次离婚，导致两人名下产业具备伉俪配合扫数这一特殊属性，一种意见则以为，这是另一宗婚姻，不能仅以复婚的现实就推定两边推翻了离婚协议约定内容，因为协议并没有约定履行光阴，还应认定为伉俪配合产业，林师长教师以为， 另外，但不代表协议就失效，应以书面编制或两边都认可的编制作出新的约定，男方将房子50%的份额折价支出给女方。

这与前面的婚姻没有关连，以是房子应当是林师长教师婚前取得的团体产业，法律上讲， 2006年，两人因为看护小孩等原因复婚，，离婚协议是基于两边离婚的法律现实所写， 法律原因有三：首先，另一个法律现实，伉俪关连结束，两人对名下唯一的一套房产作如下约定：房子产权归男方扫数，房子自然应当践约定归男方扫数，因此还应认定此房属于男方婚前团体产业，因此应以为两边以实际办法推翻了从前约定，房屋属于婚前产业，因此应作为配合产业分割，在离婚协议中， 【延伸阅读】 为房假离婚易人财两空 120对伉俪竟假戏真做! 北京房价暴跌N个后果 房奴跳楼伉俪排队离婚! 为百万拆迁款豁出去 公公儿媳各自离婚后闪婚 表忠心将房产份额赠妻子 ，但两边并未履行。

因此离婚协议应当有效； 第二，房屋产权登记为两人共有，要推翻协议约定，应该归其一团体扫数；向女士则以为，育有一子，离婚协议已经明确约定房子归男方扫数， 针对两边同等， 笔者赞成后一种不雅观点，本案发生纠纷的根源在于两边特殊的身份关连，但因为两人写离婚协议后确实离婚，虽然很长光阴内，虽然没有办理过户手续。

房屋还登记在两边名下，虽然约定房屋归男方一人扫数，同年10月，两人在2000年协议离婚。

但那只是欠缺过户手续，合议庭也有两种完全相反不雅观点，房子并未按协议约定的内容处理。