英锐团队律师成功案例

法律快车 > 六安律师 > 英锐团队律师 > 成功案例 > 正文

作者:英锐团队 时间:2012-11-25 查看(367)

151 5XX9 3XX7.

上诉请求

2、依法改判不予离婚或发回重审；

3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。

                         事实和理由
    一、一审判决认定上诉人与被上诉人感情彻底破裂判令离婚，无事实与法律依据。        

被上诉人提供的手写清单中明确提到，婚前被上诉人利用周末到上诉人工作地恋爱产生的消费费用，可以证明双方婚前是经过自由恋爱交往的，有感情基础。证人也明确说明婚前被上诉人周末经常接上诉人经常一起游玩，且被上诉人多次托人向上诉人提亲。综合证据显示，双方婚前感情较好。

证人明确说明自己仅能证明双方未举行婚礼，自己不能证明是否共同生活。村委会做为基层组织，不可能知晓夫妻感情生活。村委会证明本案中不应具有证明的效力。原判决认定事实错误。

三、原判决对证人证言的采纳明显不妥，对上诉人不公。

证人明确说明与被上诉人是朋友关系，与上诉人以前并不认识。只有一个与被上诉人具有亲密关系的证人证言，没有其他证据相佐证。判决只采纳证人证言中有利于被上诉人的部分，对有利于上诉人的证言未予采纳，如证人说婚前双方经常周末一起游玩，证人明确说明自己不能证明没有共同生活，都未在判决中采纳，明显对上诉人不公。

    此致
六安市中级人民法院

    2012年9月10日

六安律师

后二审中经过代理人的代理，双方调解结案。为当事人取得了合法利益。