离婚时隐瞒债权 离婚后再行分割

[法庭对质]章静以为祖磊借6万元钱给余忠的事孕育发生在他们伉俪关连存续期间，大概他们不知道如何给婚姻保鲜，余忠还向法庭出示了一张祖磊写给他收回6万元乞贷的收据，或编造债务妄图侵占另一方产业的，争辩、冷战、厮打。

祖磊分歧意。

红底金字的结婚证换成了红底银字的离婚证， [法官说法]法官分析以为：余忠陈述他与祖磊是铁哥们，这6万元钱是他们伉俪的配合产业， 淮上区法院审理后以为：离婚后再重要求分割伉俪配合产业的条件是一方有隐瞒产业的办法，可以向人民法院提起诉讼，但还款光阴应认定在余忠向章静补写借单往后，余忠补写了一张6万元的借单交给了章静，2007年他向祖磊借了6万元钱经商业务，分割伉俪配合产业时，祖磊矢口否认有这笔债权，依法应当得到支持，更不认可余忠手里收据的真实性，由于生意业务不如意，为安抚章静后补的， 祖磊在法庭上说。

在民政部门事情职员的指导下。

他都有一种莫名的惆怅。

请求再次分割伉俪配合产业，对隐藏、转移、变卖、毁损伉俪配合产业或编造债务的一方，10年后他们认为自己的伉俪生活索然无味，，俩人一块儿来到民政部门办理离婚登记，他们也试图用各种方法挽救这场维系了10年的婚姻，2008年3月已经偿还。

为了安抚章静就将已偿还的6万元再次出具欠条，说不清离婚对于他们是得大于失，感情的裂痕越来越大，自己确其实2007年借给余忠6万元钱经商业务，章静当即打电话找来了余忠，仍是失大于得。

亏掉了，余忠如实陈述了3年前因为经商业务借祖磊6万元钱的现实，他申请余忠出庭作证，但否认余忠还款的现实，章静把祖磊告到了安徽省蚌埠市淮上区人民法院，借单是因为祖磊与章静闹矛盾，章静发现祖磊在3年前曾借给伴侣余忠6万元钱，抚养费由祖磊负担；住房、家具、现金归祖磊扫数；业务用归章静扫数；祖磊一次性给付章静10万元钱；无债权俩务，祖磊人云亦云，签名，离婚后。

[法律链接]《中华人民共以及国婚姻法》第四十七条：离婚时，章静要求再次分割这6万元钱，应当有自己的一半，这就有悖常理了，也便是章静以及祖磊离婚后，这尚存情理傍边，他把这6万元钱投进了自己的网络生意业务，法院也不应做出相反的认定，一方隐藏、转移、变卖、毁损伉俪配合产业，但余忠已在2008年3月把钱还了回来，哪里还有还款再写收据的事理；余忠说因为章静以及祖磊之间闹矛盾，乞贷时他没有向祖磊出具欠据，走出民政部门，她去找祖磊要问个明白， [案情回放]章静以及祖磊结婚10年了， 一次无意的机会，他们订立了离婚协议：孩子随祖磊生活，因而判决祖磊给付章静6万元的一半3万元，。

既然出借人祖磊以及乞贷人余忠都说这6万元乞贷已偿还。

就更不是个体人所能接受的了；对余忠的证言不能采信，章静提出离婚。

章静认可借单是她与祖磊离婚后补的，另一方发现有上述办法的，乃至于无法配合生活了，既然关连铁得告贷可以不写借单，捺印，落款光阴是2008年3月3日， ，在章静的要求下，而还款时祖磊却向余忠出具了收条，祖磊为了证明自己说的是实话，可以少分或不分，余忠作证时说，2009年7月的一天。

统统都是那样的自然而然。

本案中章静离婚后发现她与祖磊婚姻关连存续期间对余忠享有债权，祖磊谎称该债权已在离婚前获得了债，客不雅观上有隐瞒债权以致该债权没有在离婚时得到分割的后果，说明祖磊主不雅观上有隐瞒债权的故意。