逃债假离婚还是演戏夺房产？ 闵行一诉讼判决协议有效

　　“他们是假离婚，真逃债！”债主董星急匆匆来到法院，要求撤销借款人李顺和方梅的离婚协议。

　　“他们俩在合伙演戏，虚构债务的目的就是为了夺房！”法庭上，方梅同样怒不可遏。

　　这是一起错综复杂的案件，牵涉到一笔150万元的债务和一套价值700万元的房产。三方互不相让且振振有词，一时让人无法辨别。近日，闵行区法院作出一审判决，认定李顺和方梅的离婚协议真实有效。

　　债权人:欠150万三年不还

　　去年春节前夕，董星来到法院，称同事李顺欠他150万元，而李顺和妻子方梅签署离婚协议后将房产过户给了方梅。“李顺欠我的近150万元岂不是要打水漂？”董星十分着急，“这是假离婚，真逃债！”

　　2008年2月，李顺向董星借款30万元，同年8月、9月李顺又向他借款，每次借款时间均为三年，承诺借款到期后一次性归还本息近150万元。三年过去了，李顺对董星说还不了钱。董星追问才知，早在2010年12月李顺和方梅已协议离婚，李顺将其名下的不动产全部过户给了方梅，因而无力归还借款。

　　第三方:债务关系只为夺房

　　然而，李顺的前妻，也是本案的第三人方梅却有不同看法，“这演的就是一场戏，目的是为了夺房！”

　　方梅称，董星和李顺是生意上的合作伙伴，两人串通好了，想通过这笔虚构的债务来夺取自己离婚时分得的房产。董星在向法院申请支付令时提供了三份借条，其中有一个疑点:三份借条对于借款的表述完全一致，应是同一时间形成的。

　　方梅申辩道，离婚协议中，李顺取得了价值200万元的车辆及价值600万元至700万元的公司股权，自己则取得了房屋产权。因此，离婚协议中的财产分割是真实有效的，绝非为了逃避债务。

　　

　　1

　　2

　　下一页

相关新闻