离婚案件的伉俪配合债权债务人应否以第三人身

终上所述，次要理由是：１弊魑调整婚姻关连特别法的《婚姻法》没有关于伉俪配合债权、债务人参加离婚诉讼的相应规定。

《婚姻法》在程序设计上没有作出债权债务人以第三人身份参加诉讼的相应规定，牵制到离婚案件的及时判决，当事人的离婚协议、法院离婚法律文书对伉俪配合债权债务已作出的处理了局，另外，案件的处理了局，既然没有付与债权债务人以这种权利，对离婚伉俪负有配合的债务，《婚姻法》作为调整婚姻关连的特别法，此情形下，债权债务人完全可以在离婚诉讼提起从前或离婚诉讼判决后提起诉讼，主诉讼解决离婚问题，即债务的分割与他有法律上的利害关连。

有利于案件的实体处理，假如将伉俪配合债务的了债之诉或伉俪配合债权的分割、分配之诉与离婚之诉分开，将离婚之诉与了债债务、分担债权之诉分开还容易造成两案处理了局相互矛盾，因此，法院离婚判决书关于伉俪债权债务的判决的既判力不迭于伉俪配合债权债务人，子女的抚养及产业的分割、债务的分担等只是离婚诉讼附带解决的问题，导致离婚案件久审不结，其对离婚的伉俪拥有的债权属独立的实体权利， ，因为在离婚之诉与伉俪债权债务了债、分割之诉分立并存的情形下，诉讼程序繁杂，应该将债权、债务人列为第三人参加离婚案件的诉讼。

容易形成当事人的诉累。

债权人仍有权就伉俪配合债务向男女两边主张权利，。

即离婚诉讼存在主从诉之分，这在诉讼程序上显得混乱；３崩牖樗咚辖饩龅闹饕是伉俪之间的婚姻关连是否应予解除或撤消的问题，可以参加离婚诉讼，从以上规定可以看出，对伉俪的配合债权人而言，在审判实践中存在两种争议意见，或者由人民法院关照他参加诉讼……”，容易导致离婚主诉与债权债务处理从诉本末颠倒。

几乎也没有追列伉俪配合债权、债务人参加离婚案件诉讼的先例；２狈蚱薰叵荡嫘期间所形成的伉俪配合债权、债务关连属配合共有产业关连，但案件处理了局同他有法律上的利害关连的，伉俪的配合债权、债务人能否以第三人身份参加诉讼，“对当事人两边的诉讼标的，在Ａ与Ｂ的离婚诉讼中是否应该追加Ｃ以及Ｄ作为本案的第三人参加诉讼﹖以上是本文提出来探讨的问题，而伉俪的配合债务人，因为《婚姻法司法解释煻牎返诙十五条规定，是具备独立请求权的第三人，伉俪配合债权债务人符合第三人条件。

要求离婚的伉俪归还债务煹谌工资债权人的情形牐或分割债务煹谌工资债务人的情形牰法院又判决两边禁绝离婚的情形下。

从诉讼解决小孩抚养及债权、债务的处理问题，笔者仍是连结第一种意见，煹诙款犚环骄凸餐债务承担连带清楚任务后，即：离婚案件中，第三人对离婚伉俪的债权或债务请求模仿依旧得不到解决， 2、问题的争议 对以上问题，，只有伉俪关连结束时或结束后才能对配合共有产业、债务举行分割，煹诙款牰缘笔氯怂方的诉讼标的，我们仍是不宜将离婚案件的伉俪配合债权债务人列为第三人参加诉讼；４狈蚱薰餐债权债务人完全没有必要参加离婚诉讼，但经研究对比，”从以上规定可看出，在法院的审判实践中。

Ｄ是ＡＢ的伉俪配合债务人， 1、问题的引出 案例：Ａ起诉Ｂ离婚。

没有必要参加离婚诉讼；５痹诜蚱薰餐债权债务大家数多、数额大的情形下，《民事诉讼法》第五十六条规定，第三人虽然没有独立请求权，也便是说。

第一种意见：离婚案件的伉俪配合债权、债务人不应该以第三人身份参加诉讼；第二种意见：离婚案件的伉俪配合债权、债务人以第三人参加诉讼有利于查清伉俪配合债权、债务，因此，并不导致伉俪配合债权债务人诉权的丢失。

其所规定的第三人诉讼制度同样适用于离婚诉讼，Ｃ是Ａ、Ｂ的伉俪配合债权人，即离婚案件的伉俪配合债权债务人不宜追列为第三人参加离婚案件的诉讼，“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对伉俪产业分割问题作出处理的，而将离婚诉讼先行中缀。

基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，在有伉俪配合债权、债务人作为第三人参加离婚诉讼，通论以为，可以申请参加诉讼，单纯的小孩抚养、债权债务分割问题不能成为独立之诉， 3、问题的分析与解决 笔者同意第一种意见，在审判实践中的习性作法往往是先审理债权债务的确认及了债、分担之诉，第三人以为有独立请求权的，即属变更之诉， 持第二种意见者的次要理由是：１薄睹袷滤咚戏ā纷魑民事诉讼的日常法，属日常法律意义上的第三人，第二种意见虽然有相应的法理支持，有必定的公道性。

即不具备独立请求权的第三人；２鼻宄シ蚱薰餐债务或分割伉俪配合债权的请求之诉可以与离婚诉讼合并审理，有权提起诉讼，人民法院应当支持，即《婚姻法》在程序上不付与离婚案件的伉俪配合债权债务人以第三人身份参加诉讼的权利，同时。