子女抚养费案例分析

一审判决在现实认定上存在部分错误，抚养费应以必要为限，在适用法律上有禁绝确与不完整的地方，这方面的收进只能专款公用，会加重上诉人一方的负担，严正降落上诉人家庭的实际生活水平，是没有群众基础的， ，是不能用来支出抚养费的，高抚养费会造成子女不劳而获，，更会造成上诉人在精神以及物质上再一次受到直接抚养一方严正的报复，住房公积金、社会保险费等是劳动者在住房、养老、医疗、失业、工伤、生育保险等方面的社会保证机制，。

不符合党号召营造社会以及谐的相关精神，是明显差别理，因此，危及上诉人现在的家庭不乱，一审的判决其实是把一个家庭非必要的生活费强加于另一个家庭，也可能会造成被犯罪份子应用索取高额抚养费的社会后果，倒楣于培养子女艰苦奋斗的精神，已有相关法规明文规定任何单位以及团体不得挪作他用。