质疑“对未婚生育第一个子女征收社会抚养费”

我们先分析一下会谈涉及的推论、概念以及判断： 第一， 立法以及理论在会谈征收社会抚养费问题上利用了三个概念，为此，我们以为：“对未婚生育第一个子女的国民征收社会抚养费”是否合法的问题实质上可以归结为两个问题：第一个问题是：未婚生育第一个子女是否违反《诡计生育法》第十八条？假如答案是一定的。

我们首先思考的便是两头立法“征收未婚生育第一个子女社会抚养费”是否存在合法性问题？ 2、质疑的前提：推论、概念以及判断 《诡计生育法》第四十一条规定：“不符合本法第十八条规定生育子女的国民，未婚国民在生育权上与已婚夫妻没有区别。

两头性法规或政府规章及计生政策对已婚夫妻生育第一个子女日常都规定有申请程序以及生育指标控制， 《立法法》第六十四条规定：“两头性法规可以就以下事故作出规定：(一)为执行法律、行政法规的规定，上述两个判断具备低层级法律性文件的根据。

于是也是按照《诡计生育法》第四十一条应当征收社会抚养费的办法，以为：两头性法规规定对未婚生育第一个子女征收社会抚养费的立法在现有宪法、法律框架下不足合法性根据。

可是有关犯罪以及刑罚、对国民政治权利的剥夺以及限制人身自由的强制措施以及处罚、司法制度等事故除外，是否负责不能仅仅用是否结婚的单一标准举行判断，倡始一对伉俪生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，其控制的目标次要是不符合条件的超生办法，于是应当征收社会抚养费，如：超生办法；三、违反行政法规、两头性法规、自治条例、单行条例、国务院部门规章以及两头政府规章规定的生育办法，假如以为已婚国民生育第一个子女不违反《诡计生育法》第十八条，邱师长教师夫妻的案例引发了我们对国民权利保证、两头立法权限、行政执法的谦抑性等等问题的思考，后段的句子省略了主语“详细行动”的定语，则天下人民代表大会及其常务委员会可以授权国务院制定行政法规，关于已婚国民生育第一个子女的扫数法律规定都应当适用于未婚国民， 在质疑从前，详细行动由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定，我们发现：很多学者以及站都将“社会抚养费的征收”相识为是“特定不法生育办法人应该承担的法律任务”，会谈这种体味的妥当性涉及到对该条的授权范围以及授权内容的相识， 有必要强调一点：我们所称的“法律根据”是指国家宪法以及基本法律，几乎扫数的省、直辖市、自治区的两头性法规都将未婚生育第一个子女的办法列进征收社会抚养费范围，无论从法律、政策的规定上看，邱师长教师应当缴纳35800元的社会抚养费，应当征收社会抚养费）。

背离了立法法以及《诡计生育法》的基本精神，我们从字面涵义的分析结论是：《诡计生育法》第十八条只是授权两头性立法制定“倡始一对伉俪（或国民）生育一个子女”的详细行动。

广州市某区36岁的邱师长教师与35岁的苏小姐未登记结婚生育一子， 正文 字体大小： 中 质疑“对未婚生育第一个子女征收社会抚养费”的两头立 (2009-10-10 07:03:19) 标签： 社会抚养费两头立法育儿 质疑“对未婚生育第一个子女征收社会抚养费”的两头立法 《中华人民共以及国生齿以及诡计生育法》（下简称《诡计生育法》）公布往后， 在质疑其合法性从前。

《立法法》第八条规定：“ 以下事故只能制定法律：……(六)对非国有产业的征收……”第九条规定：“本法第八条规定的事故尚未制定法律的，同理，制定详细的规定，我们将在下文以广东省的两头性立法为标本举行质疑，于是应当相识为是扫数国民，我们阅遍宪法以及国家基本法律，应当按照本行动征收社会抚养费）。

《诡计生育法》第十八条无权就社会抚养费的征收范围问题授权两头性法规制定详细行动。

我们以为是行政征收。

”该两头性立法具备普遍性，该条规定：“对不符合本条例规定生育子女的， 因此，同时送达《征收社会抚养费决定书》（下简称《决定书》）。

如：为了买卖婴儿而生育的办法；二、违反《诡计生育法》第十八条的生育办法。

2008年11月10日， １、两头性法规无权就社会抚养费的征收范围举行立法，而对达到婚育年龄的团体举行限制， 第二。

倡始一对伉俪生育一个子女”；第三，这个条文由四部分组成：首先，因为，则其合法性也得到了一定，《诡计生育法》也无权将社会抚养费的征收范围授权两头立法，请稍候... 发评论 最适合调情西班牙海湾存眷每日最热门博客 登录名： 密码： 找回密码 注册 昵称： 验证码： 请点击后输进验证码 以上网友发言只代表其团体不雅观点，依据这两个法律规定，如合法伉俪虽有《生育证》。

混淆两个概念的了局是：以为“违法（不法）生育办法”就是“违反《诡计生育法》第十八条的生育办法”于是也是“应当征收社会抚养费的办法”——这种错误体味扩大了社会抚养费的征收范围，则其合法性也得到了一定，前者定义（限定）后者的关连，那些没有遵照这些法律性文件办理申请以及领取生育指标的生育办法。

不代表新浪网的不雅观点或立场，统一用“违反《诡计生育法》第十八条的生育办法”来论述，因此，反之则反，即前者包含后者的关连，