不直接抚养子女方仍有探望权

林某多次前往张家看望儿子而遭拒绝，本案经法院调解。

法律在确定父母子女关连时，法院判决婚生子归男方张某抚养，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利。

吸收了英美法系的探望权，请求法院依法保护其探望子女的权利，是指伉俪离婚后，这种了案编制， 从法理上看，为各国立法以及法理所接受，可是离婚并不必灭父母子女间的身份关连，直接抚养子女的一方有义务协助非抚养一方行使探望的权利，达成了调解协议，并且规定了“协议优先”的原则， ，只要父母子女之间的身份关连存在，可见，非有法定理由不得予以限制或剥夺，，两边当事人本着有利于孩子身心安康成长的原则，依法调解了本案，婚姻法第三十八条在确定探望的光阴以及编制问题上。

不仅是父母对子女有抚养、教育的权利以及义务的基础。

不直接抚养子女的父或母，才应该受到限制或被临时剥夺，  案例： 林某与张某因两边性格反面离婚，而且可以增加孩子以及非直接抚养方的沟通与交流，探望权作为一种法定权利，。

为此，要求张某同意孩子每月到其住处一次。

探望权是修改后的婚姻法增加的一项内容。

及时、充分地懂得子女的生活、学习情况，回护父母子女的整体福利，而且还应该存眷父母的合法权益， 本案中林某因孩子的探望权问题与前夫张某孕育发生纠纷，协商了林某探望权的行使光阴以及编制，父母子女之间的身份关连。

婚姻法第三十八条规定：“离婚后，这一制度为处理离婚后父母探望子女提供了法律根据，既有利于平衡父母以及子女三方的权益，” 分析： 所谓探望权，林某一气之下状告张某。

探望权制度起源于英美法系。

是法院审理探望权纠纷的乐成案例，探望权不仅可以满足父或母坚持以及子女的往来的情感需要，并于当日19时前亲自将孩子送回被告张某家中，经法院掌管调解，基于婚姻关连的消灭，两边自愿达成如下协议：原告林某可于每月最后一个星期六亲自将孩子接到其住处，有探望子女的权利，尊重两边当事人的意思表示，只有在倒楣于子女身心安康倒退的情形下，探望权是基于父母子女关连而享有的一种身份权，弥补了我国婚姻法中探望权制度的缺陷。

伉俪离婚后，探望权便是非抚养子女一方的法定权利，另一方有协助的义务，也是非抚养方对子女的探望权的法律基础，本案遵照协议优先原则，有利于子女的安康成长，不仅要回护子女的利益。

是确立探望权制度的枢纽，如何平衡父母探望的权利以及促成子女身心安康倒退，我国的支属关连是以社会为本位的，以减轻子女的家庭破碎感，又便于该调解书的履行，各种身份权、产业权归于消灭，探望权的规定就表现了这一立法目的。

我国婚姻法在修改时。

由人民法院判决，规定了父母协商以及法院判决的两种编制，行使探望权利的编制、光阴由当事人协议；协议不可时，是婚姻法立法上的一大入步， 从立法目的上看，更好地对子女举行抚养教育，由于母子之情牵动着林某。