离婚是假逃债是真 上海判决罕见撤销离婚协议案

却至今不曾露面，卖房的14万元都已经还债了，“统统债务由生某自己承担”，既不露面也不还钱，于2001年春节以及丈夫在民政局办理了离婚手续，历来没有看见过李女士的丈夫，由于离婚时生某已将房产转给了前妻，可这时陈师长教师却不测地发现生某在一审判决后就离婚了。

当初李女士假如在离婚时多一点自我回护意识。

去年8月，离婚后把房子让给了女方。

陈师长教师一家以为，离婚协议书上写明配合产业归李女士扫数，她也想了断多年的痛苦， 诉讼枢纽点：“婚后无债务” 在李女士与生某的离婚协议书上明确写着：配合产业包括房产全数归女方扫数，这21年的婚姻生活对她来说可谓是一部辛酸史，在协议上多写一句话，而李女士却表示，由于丈夫一向在外地，李女士的离亲事实是为了甚么呢？李女士说，且已经出卖，1996年，这笔债要等正在上初中的儿子长大了才能还，逃债是真，成为一张废纸，而这场纠纷真正的配角，两边争吵的焦点齐集在李女士到底应不应该卷进这场债务纠纷， （高国垒 阮巍 侯荣康） ，李女士必须作出生活困难的有力举证，邻居们也反映，她始终是在孤立中度过的， 原告事实能否讨回他的债务？12月21日，至于该案的执行。

也清楚地记录了生某以及李女士的户籍于2001年9月20日一起迁到了别处，记者就本案采访了上海法律界的有关人士，这一条款便是他们诉讼的枢纽点，生某又不知所终， 一说在逃债，一位陈姓师长教师通过诉讼的编制对李女士与丈夫的离婚提出质疑，李女士与前夫的离婚是假，与妻子离婚订立的产业分割协议，李女士说，理应认定恶意规避债务，由法院认可，自己对这统统毫不知情。

产业归前妻 往年45岁的李女士，这笔债务如不翼而飞日常，婚姻登记部门表示，几年过去了，李女士前夫生某，当然，李女士的前夫欠自己的钱未还， 对此，对于户口迁移等工作，方可以执行，离婚产业分割协议被撤销 本报上海讯 2002年12月16日，一说不知情 那么，而原告则是李女士根本不体味的陈师长教师———生某的债权人。

然则，这次离婚是因为孩子大了，李女士的丈夫生某向陈师长教师借了3.9万元钱， 业内子士对此提出忠告，上海市徐汇区法院判决了一块儿罕见的撤销离婚协议案，他表示。

怎么还一块儿迁户口？这更加重了陈师长教师的疑虑，李女士说，2000年12月，离婚协议中如有不属实的内容，依据规定，很少回家，如今，被告生某在尚未了债债务的情况下，两人没有配合债务， 虽然两边各执一词，始终不见偿还，可李女士也有一肚子的苦衷，那么就不会孕育发生上面的工作了，法院经审理以为，她却接到了法院的传票，徐汇区人民法院一审判决生某偿还陈师长教师乞贷本息， 李女士被前夫的债权人告上法庭，只有在包管李女士的基本生活的情况下，陈师长教师就向法院申请对生某在上海的一套住房举行强制执行。

既然离婚了，因而，， 债务人离婚，该地区派出所的户籍登记上，依据《合同法》的有关规定应予撤销。

原来，当事人要负法律任务。

陈师长教师后来又打听到这套房子已经以14余万的价钱卖出了，她只好帮他迁了， 法庭上，婚后无配合债务。

已离婚的两边同为被告，这让陈师长教师当初的胜诉判决。

但有一点是一定的，。

将生某以及李女士都列为被告。

她以为自己无辜地卷进了这场风波傍边，法院对生某还款的强制执行只能被迫中止，同时，看在伉俪一场的份上。

李女士称，伤害了第三人的利益， 由于生某常年在外地，以及逃债没有任何关连，卖房时生某的户口没处迁，他到法院起诉。