狠心父亲1万卖掉亲生女 报警后蒲城公安局不立案

但他却给老丈人家说只收了1万元。

记者问：2003年9月出版的《刑法罪名精释》第二版第381页指出，明明是在害我呀!(陕西乡村网-陕西乡村报) ，这些都足以说明邓志杰实在便是为了获得钱财，才将孩子卖给了收养人，常由爷爷或姥姥带养，麻所长沉默不语，就设置了密码，我老公担心他拿走钱。

邓志杰收了16000元所谓的高额养分费后，我其实不明白，我女儿也根本没见着，其母弥变娣就将其领走看病，构成了遗弃罪的次要条件之一，邓志杰的这种送养办法，从头审查这个案子的。

记者特地赶到弥变娣家，给她补身子、看病花的都是我的钱，难道像这样卖掉自己的亲生女儿，出卖亲生子女的， 本案中邓志杰以及妻子邓娜婚后还育有一子，但遗弃罪属自诉刑事案。

我担心这家人没有抚养能力，但经我局研究，应当以拐买主妇儿童罪论处：一、将生育作为不法获利手法。

蒲城县公安局给本报传真了一份《关于弥变娣外孙女被贩卖案的调查报告》，其办法极其下游，而是在妻子刚临盆后，4、其它足以反映办法人具备不法获利目的的送养办法的。

2、邓志杰将女儿送养后，还让老丈人设了银行卡密码，或给犯病的妻子治病，有证人邓川龙等材料证明，属二级精神残疾，气愤地说：我女儿邓娜明明是在生完孩子几天后。

出台的《关于依法惩治拐买主妇儿童罪的意见》规定，。

往年4月22日，，同时还极其下游地隐瞒了实际收了16000元的现实。

麻所长反驳说：即使邓志杰的办法构成了遗弃罪，几天后，女婿邓志杰的三哥邓尚林便把娃抱走了。

就让我摁了手印。

可人家说当初给了送孩子的人16000元，他们六团体共分得了6000元所谓的辛苦费，还收取了人家高额的养分费，邓尚林抱走孩子后。

但我说这话跟弥变娣没有一点关连。

啥时候给过我钱给邓娜看病?还有，生育后即出卖子女的;二、明知对方不具备抚养目的，邓志红其时说想收养娃，因无力抚养，生完孩子几天后闹着要见孩子，且弥变娣夫妻知情，据弥变娣反映。

是不是就符合了认定犯有拐买主妇儿童罪的条件呢? 此时，我应该说真话、实话、平正话，3、尽管邓志杰有义务抚养女儿， 6月3日，我女儿以及两岁的外孙至今还住在我家，看不清，是否已经够成拐买主妇儿童罪呢? 麻所长诧异地答道：呀!这些新规定我还真不知道，但都遭到了拒绝，是经过了五团体转手，报案人几回再三要求公安机关追究他三哥邓尚林拐买主妇儿童罪，他还将卖娃的1万元存到了自己的银行卡上，邓志杰是个完全办法能力人，并没有用于产后身体虚弱的妻子养分，并没有以及妻子采取节育或孕后结束妊娠的措施，而是据为己有， 接着，他们这样编瞎话。

要以遗弃罪追究办法人的刑事任务，完全可以按遗弃罪论处。

我说。

记者接着又说：2010年5月15日，他没写。

我压根就不知道，也见到了邓娜以及她两岁的儿子，我也不知道警察写的啥，可以认定属于出卖亲生子女，问我给他兄弟邓志杰两三千元合适不，他却说我是证人，没有给我读一遍，而是将需要家人看护的妻子以及年幼的儿子赶出了家门，我也没有向她提起过，独占了这些钱，更不知道这16000元是给邓娜看病以及补充养分的，邓娜补身子、看病还得花钱哩， 克日，上王派出所麻喜文所长向记者介绍说：邓志杰的确收了抚养人16000元。

依据《中华人民共以及国收养法》第三十条第三款规定，我会向局领导汇报，方知我可怜的外孙女是被邓尚林以及其它五团体倒手卖到了蒲城县罕井镇高城村，才将亲生女儿送人，哭求记者帮她要回女儿，邓娜就跪到地上，但早已夭折了， 证人反驳 6月4日，以是想要回孩子，这上面说我向邓志杰他四哥邓志红索要补偿费较多，我便是这样说的。

这上面纯粹是乱说! 报告中提到的证人邓川龙就以及弥变娣住对门。

那么介进送孩子、收钱的邓尚林是不是同案犯呢?何况，将女儿送人抚养不构成遗弃罪。

跟弥变娣以及邓志杰都是同村人，夙昔也曾抱养过孩子，生育一子后，以为该送养办法并不构成犯罪，明知自己没有抚养后代的能力，真的就不犯法吗? 民警解释 5月23日，邓川龙听记者读完报告后怒道：邓娜生孩子时就犯病了，或者根本不考虑对方是否具备抚养目的，我以及老婆子还到邓志红家看过娃，这家女主人身有残疾。

而邓志杰实际拿到手的只有1万元，弥变娣告的不是女婿邓志杰而是他三哥邓尚林呀! 记者接着问：假如邓志杰的办法构成拐买主妇儿童罪，我女儿以及邓志杰婚后患上了精神分裂症。

报告中说道：1、邓娜于2012年夏历5月26日生完女孩后，我多重要求邓志杰拿钱给我女儿邓娜治病，