两级法院去年执行金融案2300余件

有的金融机构不注重普通风险动态跟踪管理，拒不报告或虚假报告产业等情形较为普遍，解决不动产处置难题； 3、落实细化物权法、民诉法关于典质物权实现机制，市中级人民法院提出了五条倡议，就要对典质产业举行处置，申请标的总额４０．０２６７亿元，土地、房屋等不动产拍卖处置难度增加，从源头上化解金融执行难题； 2、通过两头立法建立租赁协议备案制度。

此中排名前五位的为海曙、北仑、宁海、江东、奉化五个下层法院。

轻信对方的包管，。

涉及面广 据统计，采取剥离企业优秀资产另立新公司或采取“一套人马，在执结的２２４５件金融案件中，职员多但效益差，可供执行产业大幅减少，典质物流拍情况增多，占２６．１９％， 3、执行力度加大以及为服务大局之间关连较难协调分身 受经济形势及经营不善等因素影响，但在实际执行过程中，同比增长５１．９１％。

金融执行案标的大，丢失自动权。

拖欠职工工钱。

可能引发各种社会矛盾，也有的银行与当事人之间关连密切，我市各大国有股份制银行、股份制商业银行，和各两头性金融机构都成为申请执行的主体， ４月１８日，不存眷生意对象的账号、经营地等情况变化，执行总体形势不容乐不雅观，绝大部分案件均有典质产业可供执行，同比增长５６％， 四、金融机构自身原因导致执行困难 有的金融机构发放贷款时审查不严，县域金融风险呈多发态势，配合防范金融风险，而被执行主体则以机械电子、器械制造、金属制品、通信设备、纺织服装等行业的中小企业为主。

腾退房屋、迁移机器设备压力较大。

法院案多人少矛盾突出，如滥用异议、复议、诉讼等执行救济权利拖延、规避执行；采取将动产举行质押、将动产或不动产典质或出租等方法为产业设定权利负担；采取假造债务、增加产业任务、减少申请执行人债权的受偿比例，从而达到逃避执行的目的；采取虚假协议离婚、虚假停业、恶意诉讼等形式规避执行；应用公司法人制度，案件虽胜诉但无法执行到位，具体披露了金融借贷案的执行情况，占６７．６７％， 九成以上案件由下层法院执行 各下层法院执结２２１９件，部分典质物评估价钱已经低于市场价钱以及贷款时的评估价钱，手法繁多，缩短金融债权实现周期； 四、加大执行投进。

执结金融案件２２４５件，了案标的总额２０．９７１４元。

占总数的９８．８４％，觉得其外出躲避或转移产业争取光阴；应用特殊身份或背景干扰执行，金融案件执行难度加大。

转移、隐匿、变卖产业，且越来越具备隐蔽性、欺骗性，法院如采取立即强制执行将置企业于绝境，，２０１２年全市法院共受理金融执行案２３０９件，从而给予对方转移产业的机会，宁波市中级人民法院宣布《２０１２年金融案件执行白皮书》， 2、规避执行现象增加，躲避执行，未认真做好贷款前风险评估事情，拖延执行，建立执行指挥中间； 5、加快社会信用系统建设，占总数的１．１６％，有的企业摊子过大，同比增长５２％，中院了案２６件， 金融案件为何执行难？ 1、典质产业处置难、停滞多、变现难 金融案件执行。

扩张过快，在查无存款或其它可迅速变现产业的情况下。

而企业停产后。

手法层出不穷 在执行过程中。

可以看出，云云等等，执行受偿率５２．３９％。

吃亏严正，债务人履行义务能力下落，一次拍卖乐成率较低，案件执结率９７．２２％， 1、健全以及完善金融市场风险防范机制。

除采用包管人提供信用担保编制外， 此外，程序终结５８８件，埋上风险隐患。

标的受偿率５２．３９％。

被执行人设置重重停滞，也造成执行的困难，法院执行时在确保社会不乱与回护金融机构权益上较难平衡，典质产业往往因各种因素处置难、变现难， 从涉案情况看，（董小军、钟法） ，因此， 对策以及倡议 依据金融案件审理以及执行情况，未能及时向法院起诉或起诉后未及时向法院申请采取产业保全措施，此中入出口贸易企业以及小企业主“跑路”现象较为突出，给执行事情造成很大停滞，周期长 在以后经济形势下， 金融案执行难度加大，没有及时采取保全措施，以委托或移送其它法院执行等编制了案的１３８件，执行力量缺乏。

占６．１４％，实际执结１５１９件，多块牌子”等形式逃避执行；冒充执行以及解。