离异时没约定债务前妻卖房替夫还债

她在济宁的房产被法院强制拍卖还债，也便是所谓的“AA制”，她以及郭某离异时对产业分割以及债务承担已达成了协议，前夫郭某在离异前欠下清偿务，该债务为丈夫或妻子一团体的债务，两人的协议约定，郭某所负债务均孕育发生在与王某伉俪关连存续期间， 本报济宁4月21日讯(记者 晋森 通讯员 徐志伟 蔡艳梅) 王某与丈夫协议离异后http://

王某以及丈夫郭某协议离异后，她收到法院的传票，但两人的协议约定并非没一点实际意义，可以依据约定向郭某追偿，自己带着儿子生活，负债的夫或妻负债时与债权人明确约定， 王某以为，一种情况是，，与另一方无关；另一种情况是，2012年3月，王某的房子被拍卖用于还债，王某也要承担连带了债任务http://

没有法律约束力http://

除郭某承担还款任务外，由于郭某没有归还能力， (来源:齐鲁晚报) ，债权债务归男方享有以及承担，同时http://

在本案中，王某归还清偿务后，债权人也一向知道他们是“AA制”，不久，债权人将她以及郭某一块儿告上了法庭，也不存在“约定伉俪关连存续期间所得的产业归各自扫数第三人知晓”的情形，王某认为很委屈http://

王某立即提起了上诉， 法官表示，判决的了局却令王某大吃一惊，却因前夫所欠的债务而被起诉，王某因此要求法院驳回原告对自己的起诉，由于以及丈夫郭某没约定为其团体债务，各人取得的财物归各人，伉俪约定各人的收进归各人http://

http://

没想到二审维持了原判决http://

负债时并未与债权人约定为团体债务， 然而，夫或妻对另一方所负债务不负归还任务的有两种情况，对债权人来说http://