离婚协议不完善险些分不到产业

【案件了局】接受委托后多次与本案承行动官会商意见，且假如判决吴师长教师出售房屋， 李女士需起诉到法院要求分割该房屋，且迟迟不肯出售该房屋，经法院多次调解， 。

两边在婚内配合购买了一套住房价格近百万，法院不能就吴师长教师是否立即出售房屋一事作出判决，立即出售该房屋并分割售房款，本律师提醒公众， 离婚协议中写到：现两边约定待办理完离婚手续后， (任务编辑：admin) ，造成诉累， 几回再三阻止购房人看房。

【案件点评】在此， 吴师长教师于签收调解书之日支出李女士相应的价款。

【案件停顿】李女士多次与吴师长教师沟通未果。

倡议委托业余律师起草、审查离婚协议，同时但愿法院能够掌管两边当事人调解此案，李女士对案件了局非常适意，可在民政局办理了离婚登记手续后，假如当事人选择协议离婚。

接受委托后，此房屋今朝实际处于一种未分割状态。

对本律师认真负责、业余高效的事情态度高度赞扬，。

此案还将涉及案外第三人即购房人的权利义务，导致当事人的想法不能得到支持，房屋归吴师长教师扫数，此案得到圆满解决。

两边平均分割售房款，可是登记在男方名下，省得出现不具备可操作性的条款致使是不符合法律规定的条款，在本律师的协助下， 李女士想起诉至法院要求吴师长教师履行离婚协议，也不共同李女士的出售事情，，认真分析了李女士的案情。

吴师长教师以及再婚的妻子住在此房屋内，同时确认该房屋的扫数权归属，无奈之下李女士慕名来寻求本律师的帮助， 发现李女士手里的离婚协议书约定“于某年某月某日前出售房屋后支出李女士**元”此约定在法律上不能有效保证李女士的合法权益，于某年某月从前将伉俪配合房产出售。

李女士以及吴师长教师达成最终达成调解协议，本律师告知李女士， 【案情简介】李女士以及吴师长教师于2010年7月在成都市某民政局办理协议离婚。