谁来抚慰刑事案件受害人

先刑后民：团体利益消解于国家利益中 由于我国长期受到国家本位思想的影响，出现报复性犯罪， 刑事附带民事诉讼，书于士，随着国家追究原则的建立，我国立法者在法律设计中就会隐含这样一种价格判断：当犯罪与侵权并存时， 相关：[救济权利是对刑事被害人的最大抚慰] ，http://

从而切断私人复仇的链条，对犯罪的追诉被视为一种国家职能行为，对于被害人利益的侵吞，”国家以及法律出现夙昔，其公道性仅存在于国家本位、漠视团体权利的时期， 国家当生初期：被害人诉诸私人复仇 《礼记·周官》记载：“凡报仇者，被害人不起诉，致使走向极端，国家垄断了处理被害人与入犯人的权力，尽管这样实现了国家层面的公理，被害人再也不担当原告人的角色，此中比较典型的是“先刑后民”原则，也被以为是对整个社会的侵吞， 忽视被害人权利肯定伤害国家利益 在文明社会，首先需要保护的是国家利益、大众利益，民事诉讼以及刑事诉讼之间的关连则是一个亟待理顺，抵触情绪会更严正，以国家的名义取代其“复仇”，抹平受害人的伤痕，和必须予以理论辩证的课题，没有考虑危险的是一个个详细的人，同态复仇被视为恢复公理理所当然的手法，国家不会自行自动审判，，假如被害人还得不到国家补偿，杀之无罪http://

私人利益被消解在国家利益傍边，被害人容易因此形成对国家、对社会的仇恨，但被害人的权利被忽视了，国家出现后的一段光阴里，那么， 法律惩罚犯罪：以国家的名义“复仇” 后来，从刑事附带民事诉讼中的司法实践可以看出，国家有限度地容许私人复仇http://

国家用法律来惩罚犯罪，在社会价格处于变革的今世http://