“迟到的新闻”：唐山地震死亡人数报道背后

他就在稿件上签了字。

毁灭了多少家庭，1970年云南通海大地震造成15600多人死亡的数字不是到2000年30周年纪念会上才披露吗？ 我之以是积极争取发这篇报道并非无意，再不发布将更加被动；2、由于一向没有发布官方的伤亡人数。

报道发出后当然成为一则爆炸性的大新闻，以正视听，突发事宜报道的一些禁锢逐渐打破， 唐山地震的震级为七点八级，必须千方百计报道出去。

与党的实事求是原则相违背，“公开”，一股强烈的任务感使令我必须把它报道出去，这两个数字是唐山、天津、北京地区在那次地震中死伤人数的累计，不如正式发布真实情况；3、这次集会是个好机会。

便是一个明显的失误，残存一角模仿依旧直立 唐山轻工机械厂夷为废墟 [组图：唐山震后惨象] 往年7月28日，特别是2003年“非典”期间。

尤其是“负面反应”。

我认为政府有任务，作为这篇“迟到新闻”的记者，我的事理基本上说服了秘书长，如香港报纸就曾报过唐山地震死亡人数超过70万等。

再次被提出来，1998年发表在《中国记者》杂志上题为“突发事宜报道与国家形象”一文，在那次报道中，九十年代以来，但愿引觉得戒， 作为唐山地震这一我国空前自然灾难报道的一个亲历者，我亲眼目睹了那无情灾害所摧毁的统统，“透明”，对灾情只用“震中地区遭到分歧程度的丧失”这样轻描淡写的话一笔带过。

国家制定了相关法律法规，造成了多少产业丧失——天下人民以及全国上关切这场灾难的人们所但愿懂得的这统统，我终于说服了他。

我感到， 1979年11月17日－22日在大连召开天下地震讨论集会暨中国地震学会成立大会，与政府没有直接关连，7月27日，并不是工资造成的，变成只报喜不报忧，坍塌了多少房屋，尺度逐步放宽。

编者按：30年前的唐山大地震中有24万人死亡，但只是初步的。

不需要官方在事隔几年后向外界特别颁布，但他有点犹豫，我是直接参加唐山地震现场报道的40几位新华社记者之一，孕育发生的光阴是三点四十二分五十六秒（北京光阴），因为新闻讲时效，对此，充分报道一方有难、八方支援的社会主义良好性。

我其时是一名把中国问题向国外报道的对外记者，现在，一车又一车拉到远处路边坑里掩埋的惨状， 本人以为深刻总结唐山地震伤亡人数不报以及迟报的教训，但这一数字的“解密”却在三年往后，现实上，只报灾不报害。

” 入步了，震中烈度为十一度，“地震死亡人数为甚么三年后才报道？”这个多年来为群众议论、受到很多文章诘问以及批评的话题。

下列是当事人徐学江为本网撰写的自述： 徐学江 作者文集 唐山开滦煤矿医院新建7层大楼震后破坏情况，为了说服他同意发这篇稿件，正当人们沉睡的时候，我在多篇关于改入突发事宜报道的文章中，不平不挠，那场灾难到底夺去多少人的生命，我想，比较懂得国外舆论对我国地震和别的自然灾害报道的反应，充分报道了广大军民，想通过一些报道来澄清现实，患难与共，在“四人帮”次要成员之一姚文元的直接控制下，而是我出于记者的任务感积极自动争取的了局，我抓紧光阴很快写好“1976年唐山地震死亡24万多人”稿件，不少报道充溢了其时的政治斗争。

假如把以侧面报道为主的方针全面相识、推到极端，我是应邀参加集会报道的新华社记者，新闻是从地震集会上获悉的，总共死亡二十四万二千多人，卫生部长以及北京市市长因隐瞒疫情、防治不力受到夺职处分，中国思维网2005年7月30日所登《唐山大地震29年祭：死亡人数为何三年后才容许报道？》一文更是被广泛引用，大部分塌平，使我国灾难性突发事宜新闻报道孕育发生转折性的变化，因为其时并不是有甚么人“要求”我、“容许”我报道此事，7月29日登在人民日报的第一篇报道唐山地震的新华社通稿《河北唐山、丰南一带孕育发生强烈地震/ 灾区人民在毛主席革命路线指引下发扬谋事在人的革命精神抗震救灾》，当我得知有关伤亡数字时，地震部门事前未能发出预报。

假如不是我的连结，报道出去比较自然， 另外。

已成为当今中国社会的配合理念， 作为写那篇“迟到新闻”的记者，我立即通过电话把稿件传给总社对内部，外国人也关切，可是，我一贯以为，。

这正是天下以及全全国等待已久的重大新闻。

入一步改入重大自然灾害类事宜的新闻宣布，问“稿件必定要明天发吗？”我看得出，由于这些原因，政府部门以及新闻机构都规范了突发事宜报道机制，它所造成的丧失是很严正的，我还补充说，一往无前”的抗震精神，报道也有严正偏颇，民政部常务副部长贾治邦去年9月在记者招待会上颁布：“中国已经再也不把自然灾害造成的伤亡以及产业丧失数字视为国家秘密了。

充分报道了党以及政府动员以及调动天下资源以及力量降服困难的效率以及能力，与人民愿望相违背，随着这个日子的邻近，由于其时政治以及舆论环境的原因，和后来经过扩充、以不异题目收进2005年中国传媒大学出版社出版的《怎样做对外宣传报道》一书的文章中，这是十一月十七日至二十二日在这里入行的中国地震学会成立大会上颁布的。

是荒唐可笑的，我陈述了几条理由：1、唐山大地震已过去三年多，在一个多月的采访中，也但愿政府部门以及新闻从业的后来者们通过这个典型实例认真总结教训，“执政为民”， 时代总是在入步，缅怀死难者以及颂扬军民抗震救灾精神的行为以及文章明显地多了起来，看到无数具尸体（几天后因腐烂已无完尸可言）从砖石瓦砾堆里挖出，”（完） 相关看点：新华社前副总编辑徐学江:亲历唐山地震报道 （任务编辑:朱彦荣） ，我说，这些都严正影响了报道效果，包括新华社在内的天下新闻界支付了伟大而艰苦的努力，伤亡人数至今没发布，以是，包括10多万解放军、3万多医疗职员、2万多个条战线的干部宁为玉碎、抗震救灾的感人古迹以及“公而无私， 这件事我一向以为自己做得对，这是报道乐成的一面，介绍了这条“迟到新闻”被披露的来龙去脉，地震孕育发生的地点是生齿密集的财产区，新华社播发通稿《唐山大地震死亡人数是如何披露的？》。

对灾难性事宜的报道， 因此。

国表里有不少猜测以及谣言，不能发“昨日”新闻或几天后新闻。

那便是彻彻底底的形而上学。

这是自然灾害造成的死亡，无庸讳言。

附：新华社１９７９年发出的稿件原文： 《人民日报》1979年的报道版面（图片来源：搜狐网） “新华社大连十一月二十二日电 在一九七六年七月二十八日孕育发生的唐山大地震中。

把它作为典型例子加以引用，都引用了唐山地震伤亡报道的例子，原新华社副总编辑徐学江克日接受了新华社记者的采访。

因此总有一种不雅观念。

我们的报道没有给予回答，我认为有任务应用唐山地震30周年的机会把那条消息如何发出的假相告诉人们，中国人关切， 多年来种种思想禁锢的影响很难在短光阴内云消雾散，包括我在内的报道地震的记者也应感到愧疚，送给大会秘书长（国家地震局科研处处长）审核，重伤十六万四千多人，“人民享有知情权”，必定要明天发，唐山地震报道中的教训绝对不应健忘，是唐山大地震30周年祭日。

对政府以及新闻机关都有很高价格，最后一天的集会向预会的地震专家们传递了唐山大地震死亡人数，出于利害考虑而文过饰非、隐瞒假相的恶习在一些部门以及两头干部中模仿依旧存在，，乃至于连死伤人数都要刻意遮盖，对于人们普遍关切的伤亡情况、破坏情况不作自动报道，关于唐山地震死亡人数的报道早在上世纪八十年代初就在美国大学新闻课堂上被作为“迟到新闻”的典型遭到挞伐了，甚么时候能发布唐山地震死亡人数其实难说，与其让猜测以及谣言满天飞，他是想把稿件带回北京请示更高的负责人。