武秋英诉李讲用同居关系析产子女抚养纠纷一案

  

原告武秋英，女，1976年4月16日出生。

被告李讲用，男，1977年11月8日出生。

委托代理人刘中华，河南阳夏律师事务所律师。

原告武秋英诉被告李讲用同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清淮独任审判，公开开庭进行了审理，原告武秋英、被告李讲用均到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于2002年农历12月12日按农村风俗举行订婚仪式，未办理结婚登记。同居后生育两个子女。原、被告同居后感情较好。被告于2004年外出务工后没有向家中寄过一分钱，也没有回来过。今年过春节时，被告与原告生气，并让原告把嫁妆拉走，被告又外出至今无音信。综上所述，请求法院依法判决解除原、被告之间的同居关系，两个子女每人抚养一个，互不负担抚养费。

被告李讲用辩称，一、同意原告要求解除同居关系的诉讼请求。二、在解除同居关系的同时，要求原告返还从订婚到结婚所送的彩礼共8000元。三、二个子女应随被告生活，为了照顾原告，不让原告负担抚养费。

经审理查明，原、被告于2002年农历12月12日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居后2004年9月16日生育长子取名李鹏龙，现随被告生活，2006年12月25日生育女儿取名李雨婷，现随原告生活。原告的个人财产有四平柜一套、写字台一张、梳妆台一张，上述财产均在原告娘家。被告的个人财产有创维牌21英寸彩电一台、天鸟牌洗衣机一台，上述财产原告拉到其娘家。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。原告称其给儿子看病所借的钱及被告称在外做生意所借的钱2000元，双方相互否认，亦均未举出证据。

本院认为，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记，属同居关系，应当予以解除。为了有利于子女今后健康成长，两个子女由原、被告各抚养一个为宜。原告称其给儿子看病所借的钱及被告称在外做生意所借的钱，双方相互否认，亦均未举出证据，本院均不予支持。被告辩称要求原告返还彩礼，因原、被告同居时间长达2年以上，并且已生育子女，故不再予以返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下:

一、男孩李鹏龙由被告李讲用抚养，女孩李雨婷由原告

武秋英抚养，互不负担抚养费。

二、原告武秋英的个人财产四平柜一套、写字台一张、梳妆台一张归原告所有，被告李讲用的个人财产创维牌21英寸彩电一台、天鸟牌洗衣机一台归被告所有，于本判决书生效之日起三日内交接完毕。

案件受理费200元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                                  审 判 员 李 清 淮

                                                  二00九 年四 月一日

                                                  书 记 员 刘    军

==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================