赵勇诉任淑君同居关系子女抚养纠纷一案一审民

原告赵勇，男，1973年6月25日出生。

委托代理人王奇芳，女，1957年11月25日出生。

被告任淑君，女，1976年8月15日出生。

原告赵勇（以下简称“原告”）与被告任淑君（以下简称“被告”）同居关系子女抚养纠纷一案，于2011年7月25日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，分别向原、被告双方发出受理通知书、应诉通知书、举证通知书等法律文书，并依法组成合议庭于10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王奇芳和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告未办理结婚登记手续便同居，生育一男孩。同居后双方性情不合因家务琐事引发矛盾。请求依法判令生育的孩子由被告抚养，原告支付抚养费。

被告辩称，要求孩子由原告抚养，我每月支付抚养费300元，要求原告返还我购车款50000元。

根据原、被告双方的诉辨意见，本院确定案件的争议焦点为：原、被告同居期间生育的孩子由谁抚养。原、被告双方对本院归纳的焦点问题均无异议。

原告方提交的证据材料有：1、原告列举的赠送给被告的财产清单2张和原告写给被告的书信1张，以此证明原告送给被告的财物价值；2、原告工资单1份，以此证明原告的工资数额。

被告没有提交证据材料。

经庭审质证，对第1项证据有异议，认为原告列举的财物不存在。对原告提交的第2项证据无异议。

本院对原告方提交的证据材料，被告方不提异议的，予以确认，对被告方所提异议的，即原告列举的财物不存在，因被告不认可，原告方没有举出相应证据材料对该项证据加以证实，故对被告方的异议理由本院予以支持。

本院确认原告提交的第2项证据材料形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的有效证据使用。

本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见，可以确认以下案件事实。

原、被告于2008年10月8日举行结婚仪式后同居生活，并于2009年3月15日生育一男孩名赵培臣，双方没有办理结婚登记手续。

2008年3月由被告出资44500元购买“北斗星”轿车1辆，车主登记在原告名下，车牌号为豫NPO555。2011年9月24日原告在商丘市佳瑞汽车销售服务有限公司将该车折价25000元，以旧换新购买“东风悦达.起亚”车辆1部，现原告已将购车余款全部付清。

另查明：原告2010年8月应发工资1986元，实发工资1835.46元。

原、被告所生男孩赵培臣现跟随被告生活。

本院认为，原、被告没有办理结婚登记手续便同居生活，并生育了孩子，双方属同居关系。《婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告均有抚养孩子的义务，现赵培臣跟随被告生活，原告也对此认可，双方对赵培臣现跟随被告生活并无争议。原告要求被告抚养孩子的的诉讼请求不予支持，应予驳回。该案系同居关系子女抚养纠纷，被告要求原告返还50000元与本案不属于同一个法律关系，被告可另案起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：

驳回原告赵勇要求被告任淑君抚养孩子的诉讼请求。

一审案件受理费700元，由原告赵勇承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                                  审  判  长   刘卫星

                                                  审  判  员   王守慧