涉外离婚案中子女抚养权争议的是与非－公民维

　　在我国改革开放30多年的大背景下，跨国婚姻已从“凤毛麟角”走向“司空见惯”，在沿海发达地区尤为常见。与这一趋势相伴的是近年来跨国离婚案件的不断增加， 由此产生的法律问题也随之涌现。

　　日前，记者在福建省厦门市法院采访发现：近年来，厦门市两级法院审理的跨国离婚案件不在少数，其中关于“跨国子女”抚养权问题是此类案件的主要争议焦点，亦是审判实践的难题。

　　几经变更的抚养权

　　小祥是美国人保罗和阿秀的婚生子。小祥8岁时保罗和阿秀协议离婚，根据双方自行达成的离婚协议，小祥由保罗抚养，双方未约定抚养费。

　　5年后，阿秀以保罗脾气暴躁、经常虐待小祥为由诉至法院，要求法院判令小祥随自己生活，保罗按月支付抚养费。法院综合考虑该案的证据和当事人的陈述后，支持了阿秀的诉求。

　　谁知该案结案后仅仅3个月，阿秀一纸诉状再次将保罗诉上法庭，要求再次变更抚养权。原来，小祥在随阿秀共同生活的3个月里，在学习和生活方面都表现出不适应，学习成绩明显下降。由于阿秀没有固定工作，租赁的房屋居住条件较差，小祥随其生活居无定所，一时间难以适应。针对这种情况，保罗应诉后表示同意小祥随其共同生活，法院综合考虑了保罗和阿秀的抚养能力，从有利于小祥生活学习的角度出发，判令小祥由保罗抚养。

　　■法官提示

　　抚养人可视子女状况调整

　　厦门中院民一庭法官郑承茂在谈及此案时分析，虽然离婚子女的抚养权几经诉讼变更，颇费周折，但“一切为了孩子”的核心思想始终贯穿于离婚案件的审判始终。离异家庭未成年子女随何方生活，法院需要综合考虑未成年子女的生活、学习状态作出最优的判断。这意味着，在有利于未成年子女生活学习的前提下，从保护未成年人合法权益的角度出发，这些子女的直接抚养人可以随时调整，这一点在跨国婚姻的婚生和非婚生子女的抚养纠纷中尤为重要。

　　非婚生子的尴尬

　　明先生是台湾地区居民，在台湾地区已有家庭，与妻子育有一子。自1996年起，明先生与阿岚在厦门同居，一晃就是10年。没有婚姻的同居生活不可谓不尴尬，尤其在阿岚2008年3月怀孕后。无奈之下，阿岚于2008年4月与黄先生结为夫妇，但闪婚5个月后两人又闪离。2008年11月，恢复单身的阿岚诞下小豪，《出生医学证明》上登记的父亲为明先生。

　　小豪4岁时，明先生与原配妻子在台湾地区离婚，旋即与阿岚登记结婚。然而因小豪不是明先生的婚生子，小豪无法办理回台湾居住的相关手续，为此，阿岚代理小豪提起诉讼，请求法院确认小豪系明先生的亲生儿子。

　　为了证明小豪和明先生的关系，小豪、阿岚和明先生在司法鉴定所进行亲权鉴定，该所作出“支持明先生、阿岚和小豪之间存在亲生血缘关系”的鉴定意见，各方均对该鉴定意见的真实性予以确认。法院最终依据司法鉴定意见书和当事人的陈述，确认明先生系小豪的生身父亲。