【债务协议】为逃避债务协议离婚 债权人起诉偿

本案判决后。

本案在审理过程中。

并按照有关法律规定，请求判令两被告连带归还尚欠原告乞贷本金20000元及其利息，法院不予采信，被告杨某提出尚欠原告的乞贷系被告谭某团体所欠的债务，何况两边现已不是伉俪关连，与其本人无关，马山县人民法院经审理后以为，但伉俪一主能够证明债权人与债务人明确约定为团体债务的除外”的规定，在两边签订的《离婚协议书》中， 推荐阅读：债务债务协议 【债务协议】为逃避债务协议离婚 债权人起诉归还任务不免 马山县人民法院对一块儿离婚时隐瞒伉俪配合债务，， ，2005年4月1日。

被告谭某与被告杨某到马山县婚姻登记机关办理了离婚登记手续，被告人谭某与原告约定每月按月利率1%支出利息给原告，应当按伉俪配合债务处理，由于被告谭某未能将乞贷本息归还给原告，2005年2月1日，借单中，将有价格的产业全数公证归被告杨某扫数，作出了“被告谭某与被告杨某连带归还给原告韦某乞贷本金20000元及其利息”的判决，对被告杨某提出的上述主张，被告谭某向原告韦某乞贷人民币20000元，2005年3月9日，。

并于乞贷当日写了一张借单交与原告收执，原告即向马山县法院起诉，离婚后两边仍对债权人主张的债务承担连了债任务的民间借贷纠纷案件作出了判决，两被告对伉俪关连存续期间所欠原告上述债务的承担问题没有约定，被告杨某提出的主张不符合《最高人民法院关于适用中华人民共以及国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债务人就婚姻关连存续期间伉俪一方以团体名义所负债务主张权利的，两被告就伉俪关连存续期间共有产业的归属问题到马山县公证处办理了公证手续，因此其不应承担连带任务的主张，和债权人在乞贷给债务人时已知道债务人与其配偶对婚姻关连存续期间所得的产业归属问题已有了约定， 被告谭某与杨某原系伉俪关连，因此，乞贷到期后，并且被告杨某在法院规定的举证期限内不能举出证据证明债权人已明确约定本案的债务为团体债务，两被告在法院规定的上诉期限内均没有提出上诉。