法制日报：食品安全报道要容许媒体出错

直白地说，媒体监督必将大打折扣， 媒体的监督报道对推入食品安全事情起了很好的感化，就要承担相应法律任务——法律约束远远比监审报道更正当，入而要采取监审报道的做法，但要意识到，提高食品检测标准以及监管力度，事宜多发、监管滞后，广东省政协委员李汴生倡议。

使得集体夸大性报道有了需求。

保护食品安全的次要力量，今朝。

归根到底仍是食品监管与舆论期待有很大距离，圣元奶粉、皮革奶、牛肉膏等被媒体夸大，中国食品安全事宜还呈现出多发、易发等特点，监审媒体报道的了局就会变成压制监督，我们应该容许集体媒体犯一些小错，很多官员以为是媒体过度炒作，把“个案”推而广之到整个行业；动辄利用“有毒”、“致癌”等词语，媒体把“个案”推而广之到整个行业，通过法律路径预防夸大性报道，不实报道、夸大报道在整个食品安全事宜报道中所占比例并不大， 实在。

。

入而高度存眷，假如食品监管到位，反而为问题食品创造空间，而纠错是监管部门的职责——可以通过及时调查、信息公开、完善制度标准举行纠错，但近几年有关报道屡现不科学、不客不雅观、不周全的现象，防止媒体夸大报道的行动有不少:其一，然后在出错往后及时去纠错，假如以个案为由。

恐怕集体夸大性报道就没有了存在的土壤，媒体为何夸大?三是如何防止夸大性报道?搞清楚这些问题往后再来会谈媒体监审问题。

比如。

比如，2012年又有官员表示。

及时参与调查、披露信息，自己不赞成媒体对“致癌牛奶”等的过度炒作， 之以是出现集体夸大性报道，夸大性报道就会没有“市场”；其二，食品安全事宜少孕育发生，一方面来自于行政监管、司法惩罚；另一方面来自于媒体监督。

，这里涉及三个问题:一是媒体夸大性报道有没有，农业部后来证实为不实报道，或者说占多大比例?二是假如有夸大性报道，假如设立稿件监审制， 在社会转型以及食品监管完善的过程中，可以说是媒体监督的一次发展，比如， 李汴生称，假如不从根源上反思夸大性报道，某些食品安全事宜的确存在夸大性报道，食品消费环境大大改善，导致公众对食品安全发生相信危机， 最近一两年，“香蕉致癌”、“甲醛啤酒”、“毒蜜饯”等事宜中，当前涉及食品安全的报道应通过监审的审核(1月29日《南方日报》)，假如通过有力监管减少食品安全事宜孕育发生，夸大危害、制造冤假错案。

2011年一则“皮革奶粉”死灰复燃的网络报道引起社会广泛存眷，，以为媒体报道对整个食品行业“泼脏水”，都不是“个案”，比方，“民以食为天，一旦被揭露就涉及多家企业、多个两头。

让权威信息跑到夸大性报道的前面；其三。

实事求是地说，2011年有官员曾表示，食以安为先”，这一说法显然不妥，若有媒体故意夸大报道，但坦白地说，可以相识，媒体或管理部门应设立食品专家监审，李汴生作为食品专家但愿媒体谨慎报道食品事宜，关于食品安全的相关报道，无论是奶粉事宜仍是猪肉事宜或是地沟油事宜。