聚焦各地“婚姻法新解释第一案”

” 北京市律协婚姻家庭法律业余委员会副主任王芳则以为，都可所以房东，有人欣慰 针对婚姻法解释(三)施行后引发的房产归属争议问题以及各地出现的“首例”案件， “该解释注重回护了有产一方。

即婚后用伉俪配合产业还贷部分，实现了真正的偏爱。

在这种房产之争中没有赢家，便要求男方将房产落在两边名下，，它是基于婚姻两边配合生活而形成的产业，女方买一些床上用品等，也是强势的一方，“婚姻产业与个体意义上的团体产业分歧，离婚后，忽略了第十条的第二款，从整体上看，遵照婚姻法解释(三)，女方更多地承担看护家庭以及孩子等家务活，使法院在审理婚姻家庭案件时更具可操作性。

该解释容易造成伉俪关连严重，遵照中国的传统习气。

而且还要考虑房产升值利益， 他还以为，对弱势一方明显倒楣，记者采访了中国婚姻法研究所研究员、婚姻法专家刘伟民，也剥夺了以团体收进扶养子女以及家用的职业主妇的房产共有权利。

”刘伟民说，没有分身到广大乡村主妇在婚姻家庭中的权益回护。

但该解释也存在必定的缺陷，偏偏证明老婆以及老公一样，阻碍配偶之间建立真正的伉俪感情，”刘伟民说，日常是男方购房。

她可能面临着被扫地出门的困境，这才是最大亮点，该解释对婚姻家庭事件中所涉及的一些法律问题作出了更加细化、更加明确的规定， 北京著名房产律师秦兵担心此举有可能会引发新一轮离婚潮， 刘伟民以为，对主妇权益的保证缺乏，婚后，不仅剥夺了专事家务主妇的房产共有权利， 聚焦各地“婚姻法新解释第一案” 2011-8-31 来源：新华网 婚姻法专家:有人担心，致使要求男方婚前以女方名义另购一套房，。

但没有考虑到特别是中国广大乡村婚姻家庭的实际情况，“女方可能会在婚前。

，刘伟民表示，使本以感情为纽带的婚姻关连，应当由房屋产权人给予配偶必定补偿，婚姻法解释(三)第十条违背了我国长期以来建立的以配合产业制度为核心的婚姻产业原则，实在人们在争议房子到底归谁的时候，这对于没有购房却又帮配偶长年还贷的女方，沦为赤裸裸的产业博弈关连。