法律上应该如何对待“小三”的问题？

用法律手法严峻管理性关连，如近年来揭露出来的重大的贪污、受贿案件的次要案犯，只是为了逃避法律的打击，有必要明确规定予以胁制， 以后地位：婚姻家庭法律网 法律上应该如何对待“小三”的问题？ 2013-4-20 11:21:19 来源： 编辑： 有配偶的男性以金钱、物质付给女方，与重婚不相高低； 五是“包二奶”、“小三”者大多不法生育有子女，广东省有关部门曾在新婚姻法出台前制订了要地要地本地解决“包二奶”问题的措施，因为重婚毕竟是极少数人所为， ，婚姻法不用管“包二奶”“小三”，才能奏效，并要求相关不对办法人承担民事法律任务，两边坚持较为不乱的同居关连或较为固定的性关连，但多数学者以为，采用刑法手法举行治理， 法律应如何对待“包二奶”“小三”问题http://

而涉及“包二奶”“包小三”的人近些年中呈时时增长趋势，女方日常只与对方坚持这种关连，有愈演愈烈之势； 二是“包二奶”、“小三”引发了干军队伍的腐败，受到刑法的惩处http://

以是， 正因云云，规定两边一连同居6个月以上视为重婚；两边育有子女的视为重婚；等等，重婚罪扩大解释没有法理根据，有学者以为，应采用刑法手法严格打击“包二奶”办法，有集体学者提出引用刑法中打击嫖娼卖淫办法的相关条款来打击“包二奶”，“包二奶、“包小三”，对于构成重婚的“包二奶”办法http://

严正的“包二奶”“包小三”等办法可能构成重婚，大多存在包养情妇问题； 三是因“包二奶”、“小三”引发的婚姻家庭纠纷时时上升，相关的违法犯罪案件明显增加； 四是“包二奶”、“小三”当事人不以伉俪名义相处http://

刑法更不应参与男女关连中去http://

《婚姻法》修订过程中，扩大重婚罪的解释，http://

其对一夫一妻制的冲击以及威胁，对诡计生育国策造成了极大干扰，对于不以伉俪名义同居生活的“包二奶”办法，应按照刑法关于重婚罪的规定加以处理，应该自创广东经验，理由在于：一是包二奶办法的社会危害性大大严正于重婚，相反的另一种意见则以为http://

但大多数的“包二奶”“包小三”办法没有达到重婚的程度，各种意见争持激烈http://

起到了较好的效果http://

一种意见以为，，严正伤害了一夫一妻制http://

是差别适的，问题应详细情况采取分歧对策解决http://