把婚姻的不稳定因素消灭在结婚前———律师解读《婚姻法司法解释三》

　　2011年8月13日，最高人民法院公布并实施“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)”(以下称婚姻法解释三)，引起了社会各界的广泛关注和热烈讨论。为了帮助社会各界更加准确地理解和把握婚姻法解释(三)的起草理念、利益衡量以及对农村女性的特殊保护等问题，《网络导报》记者专程采访了青年法律学者、北京中视律师事务所主任律师李玉祥。

　　记者：李律师您好，2011年8月13日，最高人民法院公布并实施的婚姻法解释三，在社会上引起了相当大的反响和争论，您怎么看婚姻法解释三?

　　李律师：我个人认为婚姻法解释三是符合我国现在国情和婚姻家庭状况的，对于抑制和降低现在较高的离婚率、提高婚恋质量，增强婚姻家庭的稳定性有很大好处。我认为婚姻法解释三是科学的，充分尊重了平等原则，体现了法律与时俱进的精神。

　　记者：在舆论声中，我们听到有不少人都对婚姻法解释三持否定态度，他们认为婚姻法解释三“撕碎了家庭温情脉脉的面纱”，而您肯定地表示婚姻法解释三对婚姻家庭的稳定有好处，为什么?

　　李律师：现实生活中，影响婚姻家庭稳定的因素一般来自于两个方面，即婚前因素和婚后因素，而在我所接触到的离婚纠纷中，导致家庭破裂的因素最终都能归结到婚前因素，也就是说男女双方结婚之前基础没打好，包括感情基础、经济基础、文化基础等等。戴面纱就是要装饰掩盖什么，对于婚姻而言，除了一些可以永远不被揭开的面纱外，一切面纱都应当在结婚以前撕碎。顺便说一句，已经结了婚的，因为基础不好，婚后又没有进行有效的修复、补救，在婚姻法解释三发布后闹离婚，问题不是出在婚姻法解释三，而是出在婚姻本身。婚姻法解释三就是要把婚姻的不稳定因素，消灭在结婚前，所以我说婚姻法解释三对今后婚姻家庭的稳定有好处。

　　记者：对婚姻法解释三持肯定态度的一些网友认为，“把财产的事说清楚，婚姻更纯粹”。您怎么看?

　　李律师：柏拉图式的爱情世界上可能存在，但是柏拉图式的婚姻世界上肯定是不会存在的，现在的中国更不会有。世界上不存在纯粹的婚姻，但可能存在纯粹的爱情。影响婚姻的因素很多，除了爱情、感情以外，还有政治、经济、文化、宗教、伦理、信仰等等，所以两个人的婚姻，应当说清楚的事绝不会仅仅是只有财产问题。

　　记者：有的网友在评论婚姻法解释三时表示：“婚姻法解释三愁坏了丈母娘!”您怎么看?

　　李律师：这个问题看似是站在女方的利益角度提出来的，而且是站在经济基础不如男方的女方的利益角度提出来的。如果男方是个穷小子，女方家资万贯，丈母娘再看婚姻法解释三，你问她还愁吗?恐怕嘴早都乐得合不上了。

　　记者：有网友为婚姻法解释三总结了三句话：没结婚的想清楚了再结;结了婚的想想怎么离;离了婚的心想，还好，我早就离了。您认为有道理吗?

　　李律师：有道理但不全是对的。“没结婚的想清楚了再结”总结得很对，你什么都没搞清楚就结婚，是对自己、对自己的另一半、对双方父母、对社会都不负责任的行为。所以无论男女，结婚之前一定要切实想清楚;“结了婚的想想怎么离”总结的就离谱了，难道婚姻法解释三不实施想离婚的就不想了?就是婚姻法不颁布，想离婚的谁也挡不住;离了婚的庆幸自己早离了总结的就更离谱了，谁敢保证婚姻法解释三能让复婚现象在中国就此消失?婚姻问题往往都是出在婚姻本身，而婚姻法解释三的实施恰恰有助于这些问题的避免和解决。

　　记者：有媒体报道，南京的一对新婚不久的小夫妻，因婚姻法解释三的实施，女方坚持要在婚前男方父母为男方购买的房产上加名，导致男方提出离婚。您怎么看这起离婚案的发生?

　　李律师：这只是一个个案，只不过是案发的时间与婚姻法解释三开始实施的时间有一个巧合。导致这起离婚案件发生的根本原因不是婚姻法解释三的发布与实施，而是他们的婚姻感情基础根本就不牢固。感情基础不牢固，又不懂得在婚后去做有效的补救，离婚是迟早的事，与婚姻法解释三是否发布实施无关。通过这个案例我也想提出一个问题，导致两个人结婚、离婚的核心问题应该是情感问题，还是财产问题呢?

　　记者：答案是不言而喻的，希望您能给讲的详尽一点。

　　李律师：我注意到了媒体、网络关于婚姻法解释三的一些争论、议论，但是焦点都是无一例外地集中在财产上或是房产的属名上，根本不涉及爱情、感情等婚姻核心问题。婚姻法解释三没有把人民法院判决离婚的标准，由感情破裂改成是否在房产证上由夫妻共同署名，因此婚姻法解释三仍然是把感情问题作为婚姻的核心问题来看待的。就以刚才提到的南京的那对新婚不久的小夫妻为例，都结婚成家过上小日子了，男方又没不让女方住在“自家”的房里，女方非要坚持在房产证上加上自己的名字，很明显就是在为离婚分财产做准备。那还不如趁早我先提出离婚算了，结婚时还以为你看上的是我这个人呢，原来是看上了我的房产，没准男方就是这样想的，所以才提出了离婚。

　　记者：前面您讲婚姻法解释三充分尊重了平等原则，您能具体讲一下原因吗?