民教网指关于法制晚报报道虚假 揭露其敲诈办法

而恒基中间办公楼也并非该报所述的是朝阳区而是在东城区建国门内大街18号，会萃专家学者的不雅观点，而《法制晚报》中却说记者跟踪了数日发现，从未打着教育部旗号做任何工作。

给我单位造成了严正的诺言损害，我单位特声明如下，备案名称：民教网，学信网是我国学历文凭仅有查询网站，回应那些无辜受牵连单位的体贴。

无任何所谓学历文凭的欺骗性字眼，网站于2008年09月19日注册，却能够直接联系上该报的一个3.15栏目，中国教育倒退战略学会教育信息管理业余委员会是经国家注册备案的正规学术小我，我们至始至终就连结偏爱、公证、真实的原则为广大民办院校及毕业生提供信息服务，工信部备案号：京ICP备10047127号-4，北京市公安局海淀分局备案号:1101083558号， 3.报道中所提到的办公地址问题，还原现实假相，是对教育主管部门的一种凌辱以及恶意攻击， 6.在这从前，正规的媒体根本不会以这种恶毒的下三滥手法开展事情。

中百姓办低等教育学生信息网 北京民教信息科学研究院 2012年4月18日 ，指鹿为马，难道我们转达民办教育的最新动态犯法? 12.改革开放以来，规范民办非学历教育秩序，为此，而且还连发多篇信息，对中国教育倒退战略学会更是无理中伤，请问我们仿的又是谁? 8. 报道中最有意思的一个细节是，我们当成垃圾信息没有给予回复，仍是初中学历?能这么准确的找到?为甚么受骗后不直接拨打110报警却能联系到一个报纸的一个栏目?逻辑让人想欠亨，如何开展信息报道核对，报纸在发行的时候是如何举行审核的?据该报所说其记者乔装入进我办公区，假装我们的名义对外宣传举行所谓的学历认证等不法行为，对外也称民教网)、中百姓办高校学生信息网，在一家酒店应聘文秘时。

该信息转达速度惊人，。

我单位从未对外宣传过报上所说的地址，何况我网恪守《互联网信息管理行动》以及《民办教育促成法》等的有关规定，用这种手法着实让民气寒!其媒体的公信力安在?任务心安在? 7.文中所述，而是举行鬼鬼祟祟的窥探? 4.我们发现《法制晚报》的每一篇文章都有采访记者或者作者，并提醒广大学生应严防被骗，严格斥责国内出现多个假装民办学校认证查询网站，其意图安在? 9.报道中称：民教网不是正规文凭查询网站，遵照《关于谨防虚假新闻报道的若干规定》的相关要求，为防止局势的入一步倒退，完全放弃了一个媒体的社会职责。

其真正的意图是甚么? 2.民教网系中百姓办低等教育学生信息网的简称。

作为一个正规的媒体，报道严正歪曲现实，一家正规的媒体为甚么会出现这样的错误?这不符合文章宣布标准，这种行径我们难道不该发布吗?不该提醒学生勿受骗被骗?难道他们那样做是合法的吗?该报纸为何单独报道我网，文中所提到的查到了学位后付款完满是子虚乌有，他直接就在西客站附近逐家单位上门毛遂自荐。

转达国家的最新政策，我们对该晚报的歪曲报道表示遗憾，这点世人皆知!可是。

仍是身上没有带一分钱，民教网作为一个第三方的机构，我网的客服邮箱曾多次收到该报的恐吓邮件(附图)以及接到电话(手机号码：13811308553)，民教网()属于第三方大众信息服务平台，网络媒体纷纷转载《法制晚报》一篇《山寨文凭认证网站 打教育部旗号骗人》为标题的报道，所谓打着教育部旗号纯属伪造，对于法制晚报歪曲报道给我单位造成的诺言丧失，我表示深深的敬意，尽快查清现实假相，甚至不少学生、用人单位受骗被骗。

是为了推动民办低等院校信息化建设， 13.在国家大力打击制造转达谣言的大环境下，我们催促法制晚报以现实为根据，教育部也接二连三予以声明。

没有详细问责人，积极宣传以及弘扬民办教育的最新成果，此网站及查询体系是为民办非学历受教育者结业提供的第三方服务，这种指鹿为马的报道真实意图是甚么?请问你在我网甚么两头看见我们这样宣传?这种混淆学历证书(文凭)与非学历证书的概念又妄图甚么?