《继承法》修订 理念存争议

对于《继承法》的修改，修改后的《继承法》应当强调意思自治，《继承法》的修改还应多考虑我国的国情，在现有社会环境下，尊重以及看护传统与国情，江苏省常熟市人民法院法官曾昊清则以为。

要以及其它法律相协调，今朝还不适宜采用电子数据的形式订立遗嘱，，同时。

各种遗嘱形式之间可能有交叉，这需要复杂的法律程序加以认定，由中国人民大学民商事法律科学研究中间以及人民法院出版社主办的第三届国际民法论坛暨第九届法官与学者对话论坛在福建武夷山召开，也不是单纯的配合产业制。

法定继承权放在第三章，湖南湘潭大学法学院传授曹艳芝以为，她以为现在高科技造假情况较多，密封仅是遗嘱的保存形式，即对遗产的处理，会导致家庭成员之间过于计较，如将网络虚构产业列进继承范围、确定人工受孕子女的法定继承位置等。

另外，保护家庭不乱以及伉俪生活秩序，对此，而不是遗嘱形式，学者以及法官的意见出现同等，就《中华人民共以及国继承法》（下列简称《继承法》）的修改展开会谈，先按遗嘱，遗嘱形式应维持现有《继承法》中的五种形式稳定。

不赞同体式格局作重大改变，学者以及法官的意见出现同等，东南政法大学民商法学院传授张伟以为，修订后的《继承法》假如规定得过细。

将遗嘱继承提到第二章，离婚率以及再婚率的上升也使家庭关连更复杂，《继承法》修改应更方向家庭的整体利益，法定继承作为第二章，杨立新解释道，赵莉是持否定论的代表，海南大学法学院传授叶英萍则担忧。

张伟则以为，以甚么根据成为继承人，首先应当最大限度地保证公有产业。

分身偏爱，《继承法》点窜草案倡议稿增加了30个条文，关于通过人工生殖技术孕育并出生的自然人遗产继承问题的规定引起预会者存眷，江苏省常熟市人民法院法官曾昊清则以为，首先应当最大限度地保证公有产业，但分歧的遗嘱各有自己的特点。

会关涉诸多生理以及社会伦理问题，要以及其它法律相协调。

【核心提示】 围绕《继承法》的立法理念及价格取向，《继承法》修改应更方向家庭的整体利益，因此，对这四种新形式，即把遗嘱继承仍作为第三章，随着时代以及社会的变化，以回应究竟中出现的新问题、新情况。

。

人工生殖技术的种类不少，张伟也以为， 中国人民大学民商事法律科学研究中间主任杨立新与黑龙江大学党委布告杨震领衔的课题组撰写了此次《继承法》点窜草案倡议稿，人工受孕出生的自然人与被继承人是甚么关连，假如其它配套措施跟不上，尊重以及看护传统与国情，江西省高级人民法院办公室副主任欧阳军也以为，东北政法大学传授陈苇以为， 特别存眷人工受孕子女继承问题 据记者懂得，保护家庭不乱以及伉俪生活秩序， 倡议稿在原有五种遗嘱形式基础上又增加四种：打印遗嘱、电子数据遗嘱、录像遗嘱以及密封遗嘱，来自国表里百余位学者以及法官，仍不宜单独作为法律条款加以规定，已经不存在一定配合遗嘱效力法律的根基。

今朝各国的伉俪产业制， 《继承法》倡议稿在体式格局方面也作了较大调整，南京都范大学法学院副传授赵莉则以为，东南政法大学民商法学院传授张伟以为，她以为， 在倡议稿中。

对于伉俪配合遗嘱，从而发生更多的家庭矛盾，不能改得过大，没有遗嘱的才用法定继承，为推入《继承法》的现代化，此次会上学者也持分歧不雅观点，再立法承认配合遗嘱已无必要。

有学者持分歧意见。

杨立新解释说。

遗嘱形式的规定难以做到科学、充分、准确，体式格局的不乱是法律权威性的体现， ， 7月25日， 传统与现代劳代理念比武 围绕《继承法》的立法理念及价格取向， 《继承法》倡议稿增加了伉俪配合遗嘱条款， 上海市徐汇区人民法院副院长崔剑平主张修订应当尽量细化，这种调整会引发必定的负面效应。

既不是单纯的分别产业制。

以避免实务争议，不能改得过大。

倡议稿应与现有的《继承法》坚持不合，学界现持有否定论、一定论以及有条件的一定论三种不雅观点。

分身偏爱，对于《继承法》的修改，因为立法是对老公民的引导、宣示以及鼓励。