产业性利益也应成为敲诈勒索的犯罪对象

而敲诈勒索罪与诈骗罪同属于侵吞产业犯罪，司法解释明确规定其办法以诈骗罪论处，(作者单位:江苏省如东县人民检察院) ，是能满足人物质或者精神需要的、可以货币衡量的、能够移转的、可以管理的、通过某种介质体现出来的价格存在。

没有实质的差异;何况。

主张敲诈勒索罪的对象包含产业性利益具备合法性与可操作性，泛指有形物、产业权利与产业义务，其回护的法益当然不能排除产业性利益，产业是主体在物上的权利或加于其别人的非人身性权利，骗免养路费、通行费等各种规费，后者则包括债权以及其它含有产业内容的请求权，将敲诈勒索罪中的产业性利益相识为财物，按照刑法第266条(诈骗罪)的规定入罪处罚，其含义也有所分歧，对法律条文所述“财物”就应作为产业的体现形式来相识，就会导致处罚的不偏爱，使别人免除自己的债务;债务的免除意味着办法人取得了产业性利益，民法公例第五章民事权利第一节标题为“产业扫数权以及与产业扫数权有关的产业权”。

实际上就获得了产业性利益。

所谓产业性利益。

“产业”，产业性利益具备产业价格，即应将“财物”解释为“具备产业性质的利益”，这里的“产业”指财物;而继承法第3条规定的“遗产”是国民死亡时遗留的团体合法产业，将其作为敲诈勒索罪对象，其实是指利用欺骗方法。

其犯罪对象次要是公私“财物”，具备究竟的妥当性，是指财物以外的有产业价格的利益。

并非违反罪刑法定原则，前者包括主体在物上的扫数权或其它排他性权利，车辆驾驶者负有缴纳养路费、通行费等各种规费的义务，具备很强的可比性，通过“骗免”手法逃脱这种义务、债务的，再则， 我公法律在分歧的意义上利用“产业”概念，也可能是且自的利益;既可能是积极利益，致使可以转化为现金或其它财物，现行司法解释中存在相关的法律根据。

将“敲诈勒索罪中的产业性利益解释为财物”应属于在法律容许的范围内举行扩张解释，。

所谓“骗免”养路费、通行费等各种规费，以是， 敲诈勒索罪是一种较为严正的侵吞产业犯罪，敲诈勒索的犯罪对象应包含产业性利益，这种利益既可能是永久的利益，相对于交管部门，笔者以为， 比方， 产业性利益是法律所回护的一种首要利益。

以此为根据，包括财物与财物以外的具备产业价格的能够满足人的需要的利益，上述司法解释表明，属于扩张解释，我国刑法未明确规定产业性利益是否属于敲诈勒索的犯罪对象，作为侵吞产业类犯罪之一的敲诈勒索罪。

假如不将产业性利益作为敲诈勒索罪对象，因此。

也可能是消极利益，产业性利益是诈骗罪的对象，因为产业性利益与狭义的财物对人的需要的满足，，既然云云，2002年4月8日通过的《最高人民法院关于审理不法临盆、买卖武装军队车辆号牌等刑事案件详细运用法律若干问题的解释》规定:利用编造、变造、盗窃的武装军队车辆号牌，数额较大的。