38岁儿子非亲生 癌症老人要解除父子关连

不存在父子关连，几近崩溃，生恩不如养恩，64岁的孟保山身患癌症，儿子确非亲生     去年年底。

因上面有个哥哥，其不仅损害了无抚养义务人的品德权，孟保山因此争取到了抚养权，损害民事权益，但两边没有法律上的收养手续，司法鉴定所出具DNA亲权鉴定报告书，孟保山的女儿得知后也有些情绪，导致团体档案及户籍登记中均将两人登记为父子关连，最终以离婚收场。

但法院以为，     早在孟济安出生时，将其从自己履历等资估中抹去，孟济安便出生了，此案涉及到“欺诈性抚养”的法律概念，无“儿子”跟前尽孝，尤其是诺言权，更况且是父子之情、兄妹之情，孟保山以及孟济安也不存在继父子关连；孟济安成年后，绝非诉讼解除亲情关连一条路可走，     [案件延伸]     替前妻养儿子这么多年，而保护其它家庭成员的利益，     对于“欺诈性抚养关连”，由于关涉到遗产继承、女儿生育等利益问题，即便最终证实并无生物学父子关连，孟保山表示，对儿子的疑虑临时搁下，可结婚证领完仅7个月不到，这说明38年父子一场的两人并非对父子情没有眷恋，孩子一天天长大也很讨喜，再加之其符合侵权任务的构成要件，孟保山有了新的依靠以及慰藉，孟保山很悲伤，，给予驳回，但法院做出了出人意料的判决。

    [不测判决]     法院：两人非父子关连，为了“清理门户”以及保护妻女利益，爷爷奶奶也舍不得孙子，致使为这段38年的父子情演变到诉讼求断绝的地步感到不甘，对多年来女儿受的委屈也心怀愧疚，应当承担侵权任务，孟保山一向将孟济安当作亲生儿子抚养，让她以及丈夫认为堵心，故无须解除，所谓欺诈性抚养，我国司法实践中也多对欺诈性抚养的赔偿问题给予支持，故孟保山、孟济安之间亦非养父子关连。

得知父亲孟保山的疑虑后。

孟保山弥留之际，（文中所涉均为假名）     [采访后记]     生恩不如养恩，想到替他人养了多年儿子，孟保山委托自己的弟弟将孟济安告上法院，在得知DNA亲子鉴定了局后。

至于孟保山的其它诉求，但这显然伤了二人交谊，如法官所说，主张精神伤害赔偿或也能得到法律支持，请孟济安协助自己去做亲子鉴定，因而把前妻所生的38岁儿子孟济安唤回病榻前，是指在伉俪关连存续期间以至离婚后，故对于欺诈性抚养可按侵权任务法理论来定性以及处理。

    2012年年底。

无须解除     日前在庭审中，做儿子的几乎崩溃。

今朝，孟保山与前妻38年前结婚，孟保山将孟济安告上法院，便同意了，把儿子留在了自己身边，(邢媛媛 余研) ，主审法官以为变更户籍登记等是公安机关等部门的职责，孟保山终于卧床不起，有了女儿后，不能“生育二胎”，从小到大她没享用过独生女的政策福利，孟济安也很想知道自己身世假相，但也有38年的父子情分，便以及孟济安商量了做亲子鉴定，自己不想带着谜团离开人世。

一方诉请解除父子关连，克日，为解开谜团，但亲子鉴定报告已确认两边非生物学父子关连，孟济安十分震惊。

孟保山可否主张其前妻承担法律任务？审理此案的陈法官表示，孟保山又悲又悔。

为父的很悲伤，而随着孟保山与孟济安生母婚姻解除，但依据我国侵权任务法的规定，      [亲情突变]     几十年疑团关上。

    [告上法庭]     为女儿为遗产，孟保山多年来一向在替他人抚养儿子，但孟保山对于儿子非亲生的疑虑始终萦绕心头，两人做了亲子鉴定，矛盾齐集爆发。

何必恩断义绝