收养法颁布前的事实收养关系

正文 字体大小： 中

收养法颁布前的事实收养关系 (2012-10-05 06:34:17)

标签： 杂谈

丁福荣诉丁木林继承纠纷案

【案由分类】 其他婚姻家庭、继承纠纷

【案件字号】

【审理法官】 杨伟东，李静，胡涛

【文书性质】 判决书

【审结日期】 2005.08.30

【审理法院】 河南省郑州市中级人民法院

【审理程序】 终审 【民事权责情节】 撤销

【终审结果】 二审维持原判案例，二审改判案例

【核心术语、争议焦点、案例要旨】

　核心术语： 事实收养关系，法定继承，公平合理原则

　争议焦点：

1.无合法手续的事实收养关系如何认定？

2.如果事实收养关系不成立，应如何进行遗产分配与继承？

　案例要旨：

　　送养行为发生在我国《收养法》实施前，应当依据我国《收养法》实施前的有关法律规定来确定收养关系是否成立。

　　对于事实收养关系不成立的情形，被送养的当事人对亲生父母的遗产享有法定继承权。根据《继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”在分配遗产时，应体现公平合理原则，同一顺序的继承人，如果对被继承人未尽到主要扶养义务，分配遗产时，可以少分。

88750    

丁福荣诉丁木林继承纠纷案

　　问题提示：被送养人自幼被送养，送养一方没有明确告知接受方让其收养，被送养人与接受方共同生活多年，是否应当认定被送养人与接受方之间的收养关系？

　　【要点提示】

　　审理继承纠纷案件中，在确定法定继承人时，如涉及到案件当事人事实收养关系是否成立的问题，应适用当时有关收养的规定，当时没有规定的，可比照《中华人民共和国收养法》（以下简称《收养法》）有关规定处理。同时，根据当事人提供的相关证据进行综合分析认证。在《收养法》实施前，如果案件当事人自幼被送养时，送养一方没有明确告知接受方让其收养，并且也未履行相关程序，即使被送养人在接受一方家庭中生活期间改为接受一方的姓，并不能据此必然认定被送养人与接受方形成事实上的收养关系，还应结合其他事实综合加以认定。

　　【案例索引】

　　一审：河南省荥阳市人民法院（

　　二审：河南省郑州市中级人民法院（

　　【案情】

　　原告：丁福荣。

　　被告：丁木林。

　　原告与被告均是丁培浩的子女，除原、被告外，丁培浩无其他子女。解放前，原告丧母，其生父丁培浩在外当兵后去台湾，因家庭生活困难，20 190

　　原告诉称：原告与被告为亲兄妹。。丁培浩生前给付原告的财物，是已经由其处分过的财产，不是其遗产。原告要求作为法定继承人与被告共同继承上述房产和银行存款。

　　原告提交的证据有：（

　　被告辩称：原告幼时被生父托人送与他人收养，原告改丁姓为段，与其养父、养母共同生活了。原告的养父早已去世，原告与其养母的关系并未恶化，因此，原告与其养父母的收养关系没有且已无法解除，其与生父的权利义务关系自然不可恢复。原告本名姓段，为赴台需要而改姓丁，原告的生父在台湾时的书信往来中对原告以女儿相称，只是表明其对原告自幼被送养的愧疚，不能证明权利义务的恢复。原告所诉房产是被告自己建造，与被告的父亲无关。被告的父亲回来定居时，原告将其生父托原告携带的10 040美元私自占为己有，父女关系恶化，此款是被告父亲的债权，现应是其遗产。被告父亲的生活及去世后的安葬费用均是被告承担，原告没有对其进行较多赡养。因此，原告无权继承其生父的遗产，被告要求驳回原告的诉讼请求。

　　被告提供的证据有：（