非亲生女儿能否对父亲的财产享有继承权？

正文 字体大小： 中

非亲生女儿能否对父亲的财产享有继承权？ (2012-08-25 20:42:13)

标签： 亲子鉴定 继承 杂谈 分类： 天下法治

非亲生女儿能否对父亲的财产

享有继承权？

【按语】本来不想发长文的，怕挨砖；而且，汉德还说了，这个案件在上访，乱作评论会不会不是很好。只是，和几位博友讨论了一下午，有了一些看法，觉得可以和大家分享一下。以下观点，仅作为学术上的探讨，与案件的实际处理，以及本人职业没有任何关系，特此申明。欢迎大家批评指正。

案情：

 @汉德法官： #继承案件#甲男与乙女结婚，婚后育有丙女，后甲、乙离婚，丙由乙监护，甲提供抚养费。不久甲重病去世，无其他第一顺位继承人，应由丙继承其遗产。甲兄不服，提起诉讼，认为丙不是甲的亲生女儿。后法庭做亲子鉴定，鉴定丙的确不是甲的女儿，乙叫屈，但无其它证据。遂剥夺丙的继承权。当否？

本次探讨，仅以上述文字所能反应的信息为限，涉及到一些发散的内容，在所不论。如，“后法庭做亲子鉴定，鉴定丙的确不是甲的女儿”，本文直接解读为丙经鉴定不是甲的亲生女儿，至于这个鉴定如何进行，不做探讨和假设。

要论证丙对甲的财产继承权能否被剥夺，我认为是个伪命题，因为，论证的方向错误，实际应当反过来进行，即丙是否对甲的财产享有继承权。按照《中华人民共和国继承法》规定第十条规定，子女是第一顺位继承人，“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”丙能否享有继承权，很简单，一个个往里面套，看她符合哪个条件。

    1、婚生子女、非婚生子女。不用说吧，这都是建立在血缘关系基础上，既然甲、丙并无血缘关系，丙自然不属于此类。

2、养子女。理论上来说，假如甲丙无血缘关系，甚至是丙母外遇所生，但如果甲有收养或抚养愿望，人道上可以给予尊重甲的意愿，至少承认双方的父女关系，并往收养关系来靠。但是我国《收养法》对收养关系的建立，给予十分苛刻的限制，不仅设定了收养人的条件，还规定了收养关系成立的条件，第十五条规定，“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”因此，从法律上讲，甲同意收养还不行，还必须得政府部门同意，否则这种收养关系难以被法律认可，甲丙并无登记收养，自然不能成为继承关系中的养子女关系了。

3、有扶养关系的继子女。我想，继子女这个问题不用细说吧，离婚了也就不是他的继子女了，只能看丙母是否再婚了，而且未成年人哪来的扶养呢？

由此看来，丙既不是甲的婚生子女、非婚生子女、养子女，也不是有扶养关系的继子女，其以女儿身份，何来继承权？所以，我的观点是，丙自始无继承权，而不是丙被剥夺了继承权。

从举证责任上来看，丙被鉴定与甲无血缘关系，这是事实，并不存在什么应当由谁来主张、申请的问题，除非鉴定结论本身存在缺陷，否则，鉴定结论作为事实不可改变，也无因违法而排除之说。在这样的事实前提下，丙主张其有继承权，举证责任无可厚非在丙这方，她应当举证证明，她虽然与甲无血缘关系，但她同样有继承权，如是否有收养协议，甲是否知道非亲生，甲是否立过遗嘱等。

还应当注意的是，我们应当把这个问题放在一个普通人的角度考虑，而不是一味纠缠法律。如果甲与丙母都是初婚，那对于甲来说，丙母有无故意隐瞒丙的血缘关系问题？其对甲的合法权利是否构成了侵犯？丙母是否存在恶意？假如丙母违反了对甲的忠诚义务，她不仅仅侵害了甲的个人情感，也违背了社会基本道德，在这种背景下，丙继续取得继承权，将是对甲的再一次伤害，同时也是对甲的其他血缘亲属的再次伤害。这就是所谓的绿毛乌龟，赔了夫人又折兵！

所以，个人认为，案件处理结果并无不妥。

分享：

喜欢

阅读┊ ┊ ┊┊ ┊打印┊

已投稿到：